西方经济学的新进展与中国实践.docVIP

　　西方经济学的新进展与中国实践 .L.编辑。 　　2008年11月1—2日，中华外国 经济 学说研究会第16次学术研讨会在湖南湘潭市召开。会议由中华外国经济学说研究会主办，湘潭大学承办。来自全国170多位专家学者与会，会议收到118篇 论文 。 　　 　　一、马克思主义经济学与西方经济学研究 　　 　　1　马克思主义经济学的指导地位 　　武汉大学颜鹏飞就列入马克思主义理论研究和建设工程中的《西方经济学》教材做了大会主题发言。他对教材的马克思主义经济学的指导地位，教材的特点以及编写进程等问题做了全面介绍，与会教师与研究生对教材编写提出了许多建设性意见。首都经贸大学丁冰对近年来国内马克思主义学者对西方经济学的研究做了系统梳理。他首先对关于确立马克思主义经济学在 中国 经济学中指导地位的争论进行了概括，然后对关于经济全球化性质、新自由主义思潮、新制度经济学以及关于西方经济学流派的工作进行了评析。此外，他还介绍了在宏观与微观经济学以及西方经济学各分支学科等方面的进展情况。 　　 　　2　马克思经济理论与西方经济理论的比较研究 　　许多学者从制度经济学角度比较研究了这两种理论。北京物资学院车卉淳从产权的实质、产权关系的 历史 形式、产权预警机效率3个方面对比分析了二者，认为马克思产权理论才是正确的理论，西方产权理论有很大局限性。厦门大学黄莹从制度变迁的动因角度对比了这两种理论，认为以诺斯为代表的制度变迁理论仅涉及微观层面的分析，带有主观性；而马克思是从客观、历史现实出发，发掘出了产权制度变迁的根本动因。武汉理工大学张婵娜认为，马克思没有一般性地回答公有产权与私有产权是否有效率的问题，更多强调的是公平与分配问题，而西方产权理论则把产权视为提高效率的工具，并认为在社会主义市场经济条件下不应忽视产权安排对提高绩效的作用。福建师范大学蔡秀玲比较了两种理论在雇佣契约问题上的分歧，以解释国内学者对《劳动合同法》不同看法。“ 企业 保护论”的主要依据来自新制度经济学的契约论；“劳动保护论”则来自马克思的理论。两派的观点都有一定道理，又都存在偏颇，应该以马克思的理论为依据，把雇佣契约看成一种不平等合约，承认政府干预的必要性，干预主要应通过完善社会保障制度，鼓励工会参与劳资谈判等措施；而企业保护论主张市场机制在劳动合同签订中发挥基础性作用的观点也是正确的，政府应保护公平自愿交易行为的顺利实现。中国社会 科学 院胡乐明认为国内外产权分析中存在4个方面的偏颇：第一，偏重法定权利分析，忽视文化环境因素的作用，无法对事实上存在的权利做全面分析。这是因为 法律 只能对产权关系作原则性规定，它与社会通行的行为规范与道德准则一道才能构成社会的产权制度。第二，基于“市场神话”而不是现实，力图证明明晰个人产权的扩张会导致政府干预的缩小，而实际情况正好相反。第三，认为每个经济问题都存在一个私有产权的最优解，事实上却不是这样，如科斯对灯塔类公共物品的分析就难以找到这个最优解。第四，排斥整体主义的个体主义分析原则，无法实现个体在其理论框架内的整合。 　　中南民族大学郭广迪从短期、长期与超长期分析方法角度对比了凯恩斯、斯密与马克思的思想，认为凯恩斯短期分析与斯密长期分析的共同点是以资本主义制度为既定前提，分歧在于其能否自行实现充分就业均衡；马克思的超长期分析与两者的分歧在于资本主义是否走向灭亡。如撇开这一分歧，凯恩斯与斯密的方法对马克思主义经济学并非毫无意义；马克思的超长期分析对西方经济学的 发展 也有重要意义。 　　一些学者从马克思主义经济学出发研究了“人力资本”理论。丁冰认为，人力资本不过是马克思劳动力概念中的智力因素，舒尔茨把其提炼出来符合马克思的思想，有积极意义。但他把属于劳动力构成要素的智力因素独立出来与资本家的物质资本并列，却掩盖了劳动者被剥削的事实。云南大学徐光远等则从历史唯物主义观点出发，认为这一概念的提出标志着 工业 经济时代迈进知识经济时代，意味着生产者在生产关系中的地位上升，预示着历史正在，从“资本雇佣劳动”向“劳动雇佣资本”过渡，人与物的颠倒关系正在被正立过来。 　　 　　3　国内外学者对马克思主义经济学研究的推进 　　颜鹏飞全面梳理了当代西方经济学家对马克思主义经济学的评价，以证明马克思主义仍有生命力，对当代西方社会仍有重大影响。河北大学徐树林认为，数理经济学家森岛通夫用 现代 经济学方法将马克思的理论模型化，使《资本论》中的主要论题在逻辑上严密到可以用数学方法来重新论证。长春税务学院丁堡骏等则持不同看法，认为森岛通夫在求解转型问题时，曲解了马克思转型命题，将“加权”的两个基本相等关系作为马克思的两个基本相等关系来论证；在论证过程中，由于他变相地引进两个不变性假定，还存在循环论证的问题。 　　北京师范大学白暴力把马克思劳动