国外课程整合的发展走势及其启示.docVIP

　　国外课程整合的发展走势及其启示 课程整合（亦译课程综合化）即是对分科课程的一种反叛和解构，也是对新型的整合课程（亦译综合课程）的建构。“整合课程”是当代我国正在着力建设的一种新的课程形态。８０年代中期以来，国家和一些省市有关部门有计划地组织一些地方和学校对“整合课程”开展了 理论 和实验 研究 ，取得了一些进展，同时发现和提出了许多需要进一步研究解决的 问题 。为了给我国的课程整合实践提供借鉴，就有必要对国外课程整合的 发展 走势及其启示进行 分析 研究。 一 在英美 教育 界，有专用术语integrated curriculum和curriculum integration，我国教育界一般将它们分别译为“综合课程”和“课程综合化”［①ａ］。但是，一则汉语的“综合”一词的“组合”内涵不能传达 英语 “integration”一词的“使整体化”的涵义；二则“综合课程”这一术语也不能准确地概括和表达我国课程改革实践中正在着力建设的“把学生在校内的 学习 同校外生活及其需要和兴趣紧密结合的整体化课程”的内涵和理念；三则我国 科学 界和 哲学 界又比较一致地创用了“整合”一词来对译英美科学界和哲学界的术语integration［②ａ］。此外，港澳台教育界则流行“整合”、“初次整合”、“二次整合”、“科际整合”等称谓［③ａ］，把“integration”译为“整合”；而有使用汉字传统的日本教育界也把“integration”译为“整合”［④ａ］。有鉴于此，我们把英美教育界使用的术语“integrated curriculum”和“curriculumintegration”分别译为“整合课程”和“课程整合”，并用以概括和揭示我国教育、课程改革中正在建设的有关新型课程的内涵和理念。 在国外，课程整合通常指的是“使学习计划中分化出来的各个部分比较紧密地联系起来的专门努力”［⑤ａ］。而在我国，有研究者在概括了课程整合内涵的当代扩展后指出，它实质上是“把学生在校内的学习同校外生活及其需要和兴趣紧密结合的整体化课程”［⑥ａ］。这些阐述均有一定道理，但是也均有片面之处。首先，这里所谓的整合，既在宏观上涉及到学校教学系统的学生、 内容 等要素，也在微观上涉及到认知、情感、技能、需要、兴趣、意志，以及知识的各个系列等要素的成分。其次，整合是一个过程，整合的主观努力的作用、整合的客观结构的功能，均只有在这个过程中才能实现。再次，整合是对分化而言，也就是以学校教学系统要素及其成分的分化为前提，有什么样的分化就必然伴随着什么样的整合。所以，课程整合内在地包含着课程分化，比如，内容的整合必须先做好内容的分类和选择。因此，从 历史 的和发展的意义上说，课程整合是使分化了的学校教学系统的各要素及其各成分形成有机联系，成为整体的过程。 二 当代课程整合问题成了整个 社会 关注和改革着力的热点，这既是当代教育与课程改革深化和落脚到课程组织结构优化的现实必然，也是从近代以来学校课程有 规律 地不断变迁的历史必然。当代课程整合与历史上的课程整合相比，突出的特点一方面是世界性组织的积极参与，另一方面是教育界以外的社会组织的积极参与。 从本世纪七十年代以来，联合国教科文组织对中小学教育内容问题一直十分关注，组织了一系列各种层次的研究和讨论会；并在八十年代委托国际著名教育专家伊朗的拉塞克和罗马尼亚的维迪奴进行了教育内容发展趋势的专题研究，研究结果形成了一份专题报告《从现在到２０００年教育内容发展的全球展望》。这两位专家在报告中，根据对世界范围内课程改革所面临的根本性问题及其演变趋势的考察，对教育内容变迁的“未来前景”进行了描绘。首先，他们从八大方面提出了“教育内容恰当性的一般指标”，其中专门以“课程设计和学习过程组织中的平衡”为题就“课程整合”问题进行了专门研究。其次，又深入到学科之间的关系，概括阐述了“跨学科性”整合课程的命题。最后，设计出了实现课程整合的“课程计划的 方法 论框架”。这个框架，把普通教育内容分为了十大类，它们是“ 自然 科学教育”、“社会科学和人文科学”、“技术和劳动教育”、“母语和外语”、“道德教育和公民教育”、“精神和文化教育”、“ 艺术 和审美教育”、“ 体育 和闲暇教育”、“ 现代 家庭教育”和“新教育与当代世界性问题”［①ｂ］。 这个框架，是包罗万象的。不过只要仔细分析一下就可以看出，它只是对现实课程内容的分析和综合的结果，它从根本上说还没有跳出“学科课程”的理念和规范，尚未真正地贯彻它的作者提出的“课程整合”的原则，仅仅只是给已进入学校的新老内容重新各排一个“座位”而已。 与之不同的是，美国促进科学协会在同期组织开始实施的《２０６１计划》，它以根本解决当代教育内容机械膨胀问题为主要目标，以普及科学（广义科学）、提高美国的国力为宗旨，最终将建立