日本的结构改革特区与我国的综合配套改革试验.docVIP

　　日本的结构改革特区与我国的综合配套改革试验 摘 要：结构改革特区是日本为了推进全国改革和 发展 地方 经济 进行的一项规制改革措施。日本结构改革特区的实践与我国国家综合配套改革试验区类似，对我国国家综合配套改革试验区的改革试验具有借鉴意义。本文在 分析 日本结构改革特区实践面临的 社会 经济背景，介绍其特征和实施做法的基础上就其绩效、存在 问题 等进行评析，进而思考对我国国家综合配套改革试验区改革试验的启示。 　　关键词：日本结构改革特区，国家综合配套改革试验区，规制改革 　　日本的结构改革特区是在特定地区推行符合当地特点的规制改革。它以搞活经济为目的,即在有限的少数地区实施一些很难在全国统一推行的规制改革①,取得经验后在全国普遍推广。尽管中日两国无论是经济发展所处阶段，还是改革所面临的问题都有差异，甚至有人认为日本这种“特区特办”是向我国经济特区 学习 的做法，但是其经验与教训对我国国家综合配套改革试验区的改革试验仍具有借鉴意义。 　　一、日本结构改革特区的特征 　　日本的规制改革始于20世纪80年代，后期推进缓慢，加上长期经济停滞，改革已不适应日本社会经济的需要，规制问题显得更为突出，表现在经济规制与社会规制被割裂开来；排除公司的参与减少了竞争；非市场的做法导致资源浪费。由于中央集权式的政府对市场的干预，造成服务价格不合理，抑制了服务业的发展。 　　日本全国性的特区改革始于2002年4月。结构改革特区是一种新的区域制度，无论在具体实施，还是改革思路上都与以往的改革有很大不同，概括起来，结构改革特区具有以下几个特征：(1)非集权化的决策。虽然改革的基本框架通过自上而下的决策过程确定，但改革计划的实现是一个自下而上的过程。(2)中央不给改革特区财政上的支持，只给政策。(3)先试先行。特区的规制改革经评价后，作为特例措施运用到特区以外地区。(4)尊重地方政府的自主权，特区直接向内阁负责。改革由内阁主导，摆脱了中间环节，特别是地区政府和中央各部门的约束，从而激发了城市进行改革的动力。(5) 法律 先行。在法律中尽可能详细地“一揽子”列举改革 内容 ,以防止行政官僚在执行中“走样”。(6)特区设置在市町村政府层次上。以市町村为中心建立特区,根据地方公共团体等特区主体实施的项目内容,可自由拟定特区的合理范围。具体地说,市町村内的一部分或整个辖区、跨市町村的特定地区或整个地区、市町村或都道府县内若干地区联合等,都可以以各种地区组合形式建立特区。 　　二、日本结构改革特区的实施及其效果 　　日本结构改革特区的具体实施包含三个阶段： 　　1.规制改革计划的征集。一般一年两次,由结构改革特区推进本部向全国征集特区构想提案,地方公共团体等自发制订和提交构想草案。地方提交的提案经推进本部和有关省厅的协商,认定为改革项目。一般地,被认定的项目包括“结构改革特别区域推进程序”附录所列举的法律,及省令、训令、通达等,供地方选择。地方政府从上述认定项目中选择适合当地特点的改革内容,制订并提交“结构改革特区计划”,等候审批。 　　2.批准设立结构改革特区。地方政府提交的“结构改革特区计划”经推进本部和有关省厅审议和批准通过后,特区即告成立,改革按规定开始实施。到2006年底，日本已设立结构改革特区910个(见表1)，其中涉及 教育 领域的126个，社会保障领域178个，产业促进3个， 旅游 领域69个。 　　3.评价与推广阶段。每个年度由推进本部与民间 企业 、学者专家等第三方组成的评价委员会对特区制度实施情况进行评价。一是对改革措施实施情况评价,二是对个别特区规制特例措施效果、 影响 评价。特殊的规制措施适合于地方条件，通过推进所在地区的结构改革促进了地方经济，就可能 应用 于全国。至2006年底，评估后的83项特别规制措施中有68项由评价委员会推荐在全国范围实施。 　　从2003年4月起步至今, 结构改革特区已走过4个年头,日本各界对“特区”改革的成果褒贬不一。围绕经济规制的改革主要是简化行政程序，一般是没有争议的，问题是社会领域改革的效果，如医疗服务、农业、教育和卫生等。在农业特区内, 股份公司可以租赁土地进行农业经营；在教育特区, 民间企业可以开办学校；在福利特区, 允许股份公司接受政府委托,经营老年人特别护理设施等等。另外，虽然特区设立是为了通过特区的先行先试，加快全国规制改革，但客观上刺激了地方政府之间规制改革的竞争。直接向内阁提交改革计划，越过地区政府和内阁各部门，这不仅是对日本官僚主导体制进行的一次“创造性的破坏”, 而且培养和调动了地方政府和国民“自己决定, 自己负责”的意识和能力。 　　结构改革特区的积极效果还表现在促进地方经济发展上。2006年3 月, 日本内阁官房结构改革特区推进室对全国709个特区进行的抽样调查结果显示