浅析中国法律之精神损害赔偿规定的发展及其完善.docVIP

浅析中国法律之精神损害赔偿规定的发展及其完善.doc

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅析中国法律之精神损害赔偿规定的发展及其完善.doc

  浅析中国法律之精神损害赔偿规定的发展及其完善 浅析中国法律之精神损害赔偿规定的发展及其完善   在经济飞速发展的当下,中国社会的文明程度逐渐提高,人们法制观念也日益加强,同时在欧美文化的影响下,人们的价值观也逐渐地发生变化,越来越重视对于人格利益等一些非财产利益的自我保护意识以及对于所受到的损害在精神层面上的维护,这是人们法制观念和自我价值提升的体现。精神损害赔偿在欧美等一些发达国家实施已久,但具有特殊国情的中国要照搬西方的法制建设也是不易的,因此精神损害赔偿虽入驻中国法律已久但是它的发展也相当漫长,同时所带来的问题俨然成了法学理论界和司法本文由.L.收集整理实务领域的热点问题,在实施道路上需要进一步完善。   一、精神损害赔偿的概念   首先,不同学者对于精神损害赔偿概念的主张就有很多种:其一,使用精神损害赔偿的概念;其二,使用非财产损害赔偿的概念;其三,使用精神损害补偿的概念;其四,使用人格损害赔偿的概念.不过精神损害赔偿是我国目前法学界最为流行的提法,最高人民法院在司法解释中也采用了这一称谓。   1993年8月7日最高人民法院以法发〔1993〕15号发布的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》引用了精神损害赔偿一词,2001年3月8日最高人民法院以法释〔2001〕7号发布《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《解释》),进一步明确了精神损害赔偿的赔偿范围、诉讼主体、赔偿责任的构成要件与赔偿数额。所谓精神损害赔偿是指侵害人不法侵害他人的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等人身权利,给受害人的人格、精神、尊严、人身自由等造成非财产上的损害,由侵害人给予经济赔偿,以抚慰受害人的一种民事法律制度。[1]   从概念上可知,精神损害既包括积极的精神损害即精神痛苦和肉体痛苦,也包括消极的精神损害即知觉丧失与心神丧失,精神损害赔偿是要求侵权人通过财产的形式进行补偿的方式。   二、论精神损害赔偿的相关规定   精神损害赔偿并非只是现代的产物,也并非是西欧法律的产物,早在清末的《大清民律草案》中就已有类似的制度产生,而1929年至1930年国民政府制订的《中华民国民法》正式确认了精神损害赔偿制度。新中国成立以来虽然走过不少弯路,但是也在《民法通则》的出台后开始逐步建立,到如今二十一世纪,我国的精神损害赔偿制度虽然尚不完备,但是已经基本建立起来。   而关于精神损害赔偿相关的规定,我主要罗列的是《民法通则》中的一些:   《民法通则》第一百一十八条 公民、法人的著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的,有权要求停止侵害,消除影响,赔偿损失,第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的,适用前款规。   《民法通则》关于精神损害赔偿的规定作为总的原则,在总则的基础上衍生出一些其他相关的法规,比如有最高院关于民事侵权精神损害赔偿责任的解释等等。   值得一提的是,按照有关规定,刑事案件是不适用精神损害赔偿的,但是我认为这不妥。因为我们知道,刑事案件往往牵扯到受害人的不光光是财产利益受到损害,而是涉及到身体健康甚至是生命安全的因素,但是这种极其危险而又宝贵的客体在受到损害后(总是显而易见也是十分严重的),我认为受害者在精神上应该受到比任何民事案件都要大的创伤,但是却没有办法在精神层面得到补偿。因为大家好像忽视了,比肉体上的痛苦来的强烈也更永久的精神上的伤害。   三、存在弊端   就如我一开始所提到的,我国的精神损害赔偿制度并不成熟,在实际操作中有很大的不足。原因是多方面的:   第一,究其根本,由于我国的法制制度还很不完善,法治建设还有待加强,故建立在此基础上的精神损害赔偿制度在实施中也易遇到较多障碍。   第二,我国在立法上对精神损害赔偿制度的关注不够,在现有的立法规范中,除却最高院对于精神损害赔偿的解释外,没有更规范的对于精神损害赔偿的立法制定。无法做到有法可依,使得审判人员无法做到准确判案,维护受害人的合法权益不受侵害,这是我国立法上的一个重大缺失。且立法规则本身不全面,随着社会的发展变化,民事主体的权利保护方面新问题层出不穷,由于精神损害本身流动性较大,立法无法及时与之相适应。   第三,司法人员对于精神损害赔偿不够重视,同时也缺乏对此的理解和掌握,故相关法律在现实运用中容易被忽视或者额曲解。   第四,民众法制观念不够深入,尤其是对于精神损害赔偿制度在

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档