略论人格权的法律保护——以我国台湾地区与大陆的立法对比为视角.pdfVIP

连云港职业技术学院学报 Vo1.22 No.2 第 22 卷第2 期 2ω年6 月 Journal of Lianyungang Tt四hnical College June.2α 文章编号:1ω-4318(2刚回-0039-04 略论人格权的法律保护 一一以我国台湾地区与大陆的立法对比为视角 杨锋 (华东政法大学，上海 2仅脱3) 摘 要:人格叔是民法权利体系中的重要组成部分之，作为现代民法以人为本这一价值的直接体现，对人格权进行 研究具有重要的理论价值。以对人格权的保护为视角，通过我国大陆地区与台湾地区在不作为请求权和损害赔偿请求权立 法上的相互比较分析，提出要完善我国人格权保护制度，就要明确肖像机作为支配权的性质，规定基于此而产生的不作为请 求权;要建立合理的损害赔偿体系，明确各种救济方法的适用;要理清不当得利制度在人格权案件中的适用。 关键词:人格权保护;比较分析 文献标识码:A 中圄分类号:D923 -、概述--人格权保护的基本理论分析 以时间为线索，人格权的保护又可以从以下方面来分 法律，归根结底就是人的规则。基于这一理念，千百年 析:首先，权利侵害发生时或发生前，人格权作为一种支配 来，各个国家在各个不同的时代创制了不同性质的法律，以 权，基于其支配权的性质，权利人可以提出不作为请求权;其 不同的人的形象建掏了不同的司法制度。近代随着自 次，权利侵害发生后，如果符合侵权法的相关构成要件，权利 由、平等观念的传播，大多数国家和地区的法律制度也逐 人可以提出损害赔偿请求权，即使不符合侵权法的相关规 渐转变为以人为本位。我国《民法通则》第 1 条开宗明义 定，权利人仍然可以提出不当得利请求权。具体如表2: • 将立法目的阐述为..为了保障公民、法人的合法的民事权益 表2 …。由此可见，对人的权利的保护是当代民法的基本价 时间阶段 理论基础 救济方式 值。人的权利无外乎两大方面:人身权与财产权。我国《民 侵害发生前 法通则》第2 条将民法的调整范围定义为中华人民共和国 支配权的性质 不作为请求权 侵害发生时 民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间 的财产关系和人身关系，足可见人身权在权利体系中的重 损害赔偿请求叔 侵权行为理论 侵害发生后 要地位。人格权作为人身权体系中直接关系到自然人民事 不当得利理论 不当得利请求权 主体地位的重要部分，更是如此。 二、我国台湾地区、大陆人格权保护体系分析 所谓权利，目前通说将其界定为享受特定利益的法律