网络时代个人信息的民法保护研究.pdfVIP

体制品和公 2015 • 10( 中).. 4 学术肴。岳 网络时代个人信息的民法保护研究 黄旋 摘 要 网络时代的发展给人们的生活带来极大便利的同时，个人信息安全成为了一大问题，当前国外一些发达国家对个 人信息保护制定了相对完善的法律法规，但我国在这个层面还处于起步阶段。本文从民法的角度出发，在对个人信息、个 人信息保护的权利基础、侵害个人信息的行为进行解读的基础上，重点对网络时代背景下民法保护的现状及其相应的建议 进行探讨。 关键词个人信息网络大众传播 作者简介:黄旋，湖南环境生物职业技术学院教师。 中图分类号:D920.4 文献标识码:A 文章编号: 1009-0592(2015)10-251-02 网络时代的到来使得大众传播信息更加便捷化，但同时个人 传统的个人信息的虚拟化，网络的世界是虚拟的，大众进入网络 信息被滥用的现象也极为严重，中国社科院在2009 年发布的《法 自然而然就进入到了一个虚拟的世界，个人信息也带有一定的虚 治蓝皮书》中用触目惊心这四个字来形容当前个人信息被滥用的 拟性。最后，个人信息传播更快、受侵害更加严重化，网络技术的 现象，一些不法机构或个人甚至将大众的个人信息当做筹码进行 发展使得信息传播的速度和广度都在不断的加快和延伸，一旦信 买卖，个人信息保护成了摆在我们面前亟需解决的一大问题。当 息被公诸于网络，就会得到大量的复制、散步，一旦被不发机构或 前，在国际上有四种方式来解换个人信息保护的问题，分别是综 者个人利用，受侵害的程度会更大。 合立法的模式，即制定一部统一的法律进行规范:特别立法模式， 二、网络时代个人信息保护的权利基础 即制定一些特别的法进行具体的规范:自律模式，即通过行业自 当前对个人信息保护的权利基础，学术界也有不同的看法， 律的方式进行规范:技术保护模式，通过技术革新进行个人信息 主要有以下几种2 一是隐私权说，我国法律将个人信息作为隐私 的保护。我国早在几年前就已经启动了个人信息保护的立法程 权的保护范畴，认为保护个人信息，最主要的就是保护个人的隐 序，但是到目前为止相关法律依然没有出台，而在学术层面上，从 私，不少学者对法律的这一规定比较认同，在我国的香港地区和 经济学、政治学、社会学等角度对个人信息保护进行探讨和论证 台湾地区的学者们也普遍认为个人信息保护应该归于个人隐私。 的专著和学术较多，以民法保护的角度进行研究也在不断深入， 二是人格权说，学者们认为，个人信息更多的时候体现的是一种 笔者以网络时代个人信息的民法保护研究在知网上进行搜索，共 人格利益，而德国的《个人资料保护法》奠定了我国将人格权说作 搜索到7 万多条信息，本文也以此为切入点进行探讨，共分为以 为个人信息保护的理论基础，学者们认为侵害个人的信息首先侵 下儿个部分z 个人信息概述、个人信息的权利基础、网络时代背景 犯的就是人的人格尊严和名誉，接着就是个人的财产权。三是所 下侵害个人信息的形式、民法保护的现状、相关建议。 有权说，国内的某些学者认为个人信息是属于自然人的，自然人 -、个人信息的概述 拥有信息的所有权，在当前市场经济的背景下，只要自然人愿意 什么是个人信息，当前法律界还没有对这一词汇进行明确的 将个人信息进行出售，在合法的前提下是可以的。 界定，在学术界主要有两种解读z 一是关联型定义，即与人有关的 笔者认为，个人信息的权利基础并不能单独分裂看，大多数 身体、身份、内心、地位及其他所有关于个人的评价、判断等都属 的情况下，个人信息保护应该是集中学说的集合，个人信心归属 于个人信息:二是隐私型定义，即大众不愿向外界透露的或者个 自然人所有，个人信息受到侵害，并不是侵害的信息的完整性，而 人敏感的话题不愿被他人知道的就属于个人信息:三是识别型定 是自然人的隐私、人格和财产权。 义，即大众的性别、姓名、年龄、身高、血型、民族、住址、学历、职 三、网络时代侵害个人信息的表现形式 业、职位等直接或者间接可识别大众的信息，识别型定义是当前