论本身违法原则和合理分析原则在反垄断法中的地位.pdfVIP

北方经贸 2峭量在第7 期 No.7.2α)6 {总第2ω 期} NOR古IERN ECONOMY AND TRADE General No.2ω 论本身违法原则和合理分析原则 在反垄断法中的地位 万政伟 (浙江公安高等专科学校，浙江杭州 31∞153) 文摘编号: 1∞15 - 913X (2脱)σ7- ∞39- CA 摘 要:本身违法原则和合理分析原则对于反垄断法来说具有重妥意义，二者构成了反垄断法的特有的原则， 同时也是反垄断法的违法确认原则。反垄断法中的合理分析原则与行政法中的合理原则存在着巨大的差异。 关键词:反垄断法;本身违法原则;合理分析原则 中国分类号:四12.29 文献标识码:A 文章编号: 1005 - 913X (2伽)σ7 -0039-03 本身违法原则和合理分析原则是反垄断法中普 型。一方面，防卫人侵犯了犯罪嫌疑人的人身或财 遍适用的一项原则。本身违法原则和合理分析原则 产利益z 另一方面，防卫人又保护了国家、社会或 的地位主要有两层意思。首先，本身违法原则和合 其他个人利益。判断防卫人行为合法与否的标准就 理分析原则是否为反垄断法特有的原则，在其他法 是衡量他所侵犯的利益和他所保护的利益孰轻孰重 律中是否存在着这两个原则;其次，本身违法原则 的问题。民法中的正当防卫制度和紧急避险制度也 和合理分析原则是反垄断法的基本原则还是反垄断 采用了合理分析方法。另外，随着经济学对法学的 法的违法确认原则，也就是说，仅仅是反垄断法在 逐步渗透，民法中的很多制度也越来越多地采用了 实施过程中应当遵循的原则，而不对反垄断法的立 合理分析方法。如民事侵权中，判断行为人是否具 法、执法有着普遍的指导意义。笔者认为，本身违 有注意义务的标准就是采用了著名的汉德公式，若 法原则和合理分析原则是反垄断法的特有原则，在 预防成本高于事故成本乘上风险发生概率时，行为 其他法律中不存在本身违法原则;合理分析原则和 人就不负侵权责任;若预防成本低于事故成本乘上 本身违法原则是反垄断法的违法确认原则，而不是 风险发生概率时，行为人具有注意义务，应承担侵 其基本原则。 权责任。因此，在其他法律中，作为一种利益衡量 一、本身违法原则和合理分析原则是反垄断法 手段，也存在着合理分析方法，只要存在合法与否 的特有原则 界限不明确的灰色区域，就会有着合理分析方法的 在反垄断法里，黑白之间即合法不合法之间 运用。 的明晰区别往往是没有的，几乎全部都是昏暗不明 但是其他法律中的本身违法和合理分析方法与 的灰色区域。[1] 因此需要本身违法原则和合理分析