中国农村收入流动分析.docVIP

　　中国农村收入流动分析 　　 内容 提要：本文利用农业部1986—2001年间六省 农村 固定观察点数据，对农村家庭收入流动进行了经验 分析 ，发现：第一，分析期内农户呈现出收入流动程度随时间先增大后逐渐稳定的趋势，这使得持久收入不均等程度显著小于年度不均等，1995年以后虽然有较大的年度收入不均等，但持久收入不均等较小；第二，分析期内农村收入流动始终大于同期城市收入流动；第三，在1986—1990年间，农民平均收入较高省份的收入流动程度较大，而在1995—2001年间，各省收入流动差异并不明显；第四，农民收入水平有条件收敛的趋势，同时， 教育 水平提高、外出打工，都对农民收入增长有显著的推进作用。 　　关键词：收入流动，持久收入差距，收入收敛 　　一、引言 　　由于缺乏多年固定观察样本数据，以前对我国收入差距的 研究 绝大多数停留于对截面数据的研究，这有其不合理性。首先，年度不均等程度是一个静态指标，不能反映因生命周期等原因带来的持久收入差异；其次，由于测度不同年的年度不均等经常采用不同的样本集，年度不均等的各项测度指标在各年之间往往是独立的，对它们的年度间比较得到的趋势可能并不真实。近年来，由于面板数据可获得性提高，对收入差距的测度和分析有了新的进展，这些扩展研究主要从收人流动(ine mobility)人手。收人流动是一个个体或群体收入水平相对另一个体或群体收入排序的变动，它集中反映了年度收入不均等测度指标的缺陷，因为在存在较大的收入流动时，持久收入差距较低，从而收入不均等的 影响 并不像想象的那么严重。举一个例子说明年度收入不均等和持久收入不均等及收人流动的关系。如果一个 经济 体有两个人A和B，第一年A收入1，B收入0，第二年A收入0，B收入1，那么从单独每年看该经济体都是极度不均等的 社会 ，但由于存在很大的收人流动，整体看来这个社会是非常均等的，因为持久收入是相等的。而且如果 金融 体系完善，通过借贷和存款，这两个人的消费水平在两期也可以达到相同，从而福利水平也相同。 　　虽然弗里德曼在1962年就提出了收人流动的想法，但由于分析数据要求多年固定观察点的个体或家庭的收入信息，数据收集体系在不健全的早期还难以满足要求。到了上世纪90年代以后，对收入流动的分析开始多了起来，并且绝大多数是对发达国家收入流动的分析。有些研究将注意力集中于代际收入流动上，即观察父辈收入水平与下一代收入水平的关联性；更多的研究将注意力放在同一时期各国收入流动程度的对比或一个国家不同时期收入流动程度的对比上，如Olga(2000) 计算 了西班牙1985—1992年的收人流动，Ingrid and Stephan(2005)用流动矩阵计算了南非的收人流动。最新的 　　家庭收入构成的数据一定程度上证实了对不同时期收入流动不同的部分原因的推测。由 计算 得到的图6可以看到，在1991年前， 农村 家庭收入最主要来自家庭的农林牧副渔经营，而在后一时期这一比例显著下降，外出务工带来的收入比例则显著增大，这意味着务工收入对收人流动 影响 在显著增大。我们定义各省外出务工集中度为省内外出务工人数最多的三个村庄务工人数占该省外出务工总人数的比例，显然，集中度越大，外出务工者越集中于少数村庄，这将导致收入流动较大。由图7可以看到，除辽宁省外，各省外出务工集中度在增大，这意味着信息、工作机会、人脉等可能在农民外出务工中起到越来越重要的作用。总之，务工对不同家庭收入的相对流动可能有显著影响，下文会进一步进行计量 分析 。 　　我们进一步分析各省收人流动程度和趋势，计算各省的流动矩阵各项统计值，结果如表4所示。按照最初时段各省人均收入从高到低排序，从表4可以看到，在后两个时段，各省间的流动程度差异并不明显，只是在第一时段，平均而言，相对富裕省份的流动较大(除了辽宁)，而到后两个时段，各省间变动程度非常接近。对于各个省份自身，1991—1995年、1997—2001年这两个阶段的收入流动程度明显大于第一个时期，对比后两个时期还可以发现，各省流动程度普遍变化不大，而且没有和省份收入程度呈明显的相关关系。这些现象，侧面反映了改革开放给富裕地区带来较早的收人流动影响，而之后的趋同则反映了我国 经济 发展 在地区的传递过程。从计算三年平均收入的变动指标看(此处不列结果)，可以得到同样的结论，这说明结论是稳健的。 　　由于1992年在我国是特殊的一年，这一年我国政府首次明确提出建立 社会 主义市场经济，并且之后农民工大批出现，这一年可能是一个有意义的时间节点，1991—1995年普遍较大的收人流动反映了它的影响。我们也将样本时间段分为1986—1991年和1995—2002年两个时段(结果与表4类似，限于篇幅未列出)，从变动上看，所有省份的流动程度都