四种常见加速器晨检仪的性能比较.pdfVIP

. 532. 中华放射医学与防护杂志 2015 年 7 月第 35 卷第7 期 Chin J Radiol Med Prot , July 2015 ,Vo l. 35 ,No. 7 ·放射治疗· 四种常见加速器晨检仪的性能比较 胡悄悄张艺宝刘卓伦张健岳海振吴吴 [摘要] 目的 比较4 种常见直线加速器晨检仪的性能差异。方法 用三维水箱、剂量仪和 电离室测量并调整直线加速器剂量学参数，确保加速器的束流系统基本稳定，包括中心轴输出量 (CAX) 、射野平坦度( FLAT) 和射野对称性(SYM) 。对 4 种晨检仪 LINA-C ， QUICK-C , BEAM-C 和 QA3 ，设置基准线，并对加速器进行检测和记录，比较各晨检仪的监测结果。依据 TG 142 报告要求， 设置加速器剂量学参数(CAX 和 SYM) 偏差，使用晨检仪检测，测试其灵敏度。结果 4 种晨检仪的 监测结果与三维水箱和剂量仪测得的基准值相比差异不大，CAX 最大偏差为 LINA-C 的 0.5% , FLAT 最大偏差为 QUICK-C 的一0.45% ， SYM 最大偏差为 BEAM-C 的 0.5% 0 4 台晨检仪均能检测 出设定的剂量学参数偏差。结论 各台晨检仪的稳定性均能满足日常检测需求。 LINA-C 只能提供 CAX 监测，QUICK-C ， BEAM-C 和 QA3 晨检仪除了能够满足 AAPM 的 TG 142 报告中的日常设备质 量控制的要求，还提供了各自独特的附加功能。基准线的设置是晨检仪是否能准确监测直线加速 器剂量学参数的关键因素。测量结果报警时，建议首先检查晨检仪的工作状况，不宜以晨检仪的监 测结果直接调整直线加速器。 [关键词] 晨检; 中心轴输出量; 平坦度; 对称性 Performance comparison of four common LINAC daily QA insttuments Hu Qiaoqiao , Zhαng Yibα0 ， Liu Zhuolun , Zhαng Jiαn ， Yue Hαizhen ， Wu H.αo. • Key Lαboratory 0/ Cαrcinogenesis and Translαtional Reseαrch (M切istry 0/ Educαtion) , Depαrtment 0/ Radiotherα:py ， Peking University Cαncer Hospital Inst山te ， Beijing 100142 , Chinα Corresponding αuthor: Wu H.α0 ， Emαil: wuhαo. bicr@gmαil. com [ Abstract 1 0均ective To compare the performances of four commercially available LINAC daily QA instruments. Methods The dosimetric stability of a LINAC including central axis output , flatness and symmetry were verified and fine-tuned using a 3-dimensional water phantom , dosimeters and ionization chambers. The baseline of the four instruments includi吨 LINA-C ， QUICK-C , BEAM-C and QA3 were set thereafter. Daily measurements of LINAC were conducted with these instruments respectively and the results were compared. Arbitrary errors (CAX and SYM) beyond TG-142 tolerances were introduced to the L