水沙变化及其与森林破坏的关系.docVIP

长江上游干支流的水沙变化及其与森林破坏的关系 许炯心1 (1.中国科学院地理研究所) 摘 要 本文以长江上游支流岷江、嘉陵江和长江上游干流控制站宜昌站的长系列水文资料对长江上游森林生态系统的环境功能、水文效应和森林破坏后的影响进行了分析。表明，森林可以显著增大枯水流量，可以显著削减中小洪水的洪峰流量，但对全流域性长历时暴雨所造成的特大洪水的削减作用是有限的。长江上游支流岷江和嘉陵江的输沙变化表现出一定的趋势，森林破坏和坡地开垦使河流泥沙增多；水库修建后，因水库的拦沙作用而使河流输沙量减少。但干流宜昌站则看不出明显的趋势性变化。解决洪水泥沙问题，单靠森林生态系统恢复是不够的，应该生物措施与工程措施(重点为修建水库)并重。 关键词：森林水文效应；洪水；水沙变化；长江上游 　　1998年大洪水期间和洪水以后，长江上游天然森林的环境功能问题，特别是森林的破坏对洪水灾害的影响问题，引起了从中央到地方的各级领导、全国科学界乃至全社会的广泛重视。为了使以防洪减灾为目标的长江上游森林生态系统恢复工程建立在坚实的科学基础之上，使国家的巨额投资收到预期的防洪效益，应该对长江上游森林生态系统的环境功能、水文效应和森林破坏后的影响进行深入分析。以此为出发点，我们以长江上游支流岷江、嘉陵江和长江上游干流控制站宜昌站的长系列水文资料进行了分析，在宏观尺度上研究了森林破坏对洪水和枯水径流以及河流泥沙特征的影响。 1 长江上游森林破坏的历史过程与现状特点 　　由于湿润温暖的气候条件，长江上游大部分地区古代森林十分茂密。但随着人口的增加，需要毁林垦殖，森林逐渐遭到破坏。在清代中期以前，森林的减少是缓慢的，此后则急剧加快[1]。民国时期是长江上游森林遭到严重破坏的时期。据三十年代中期前实业部的统计资料，四川当时的森林面积占全川土地面积的34%，即森林覆盖率为34%，宜林荒山地占15%[2]。民国时期的农业部1948年1月编发的《中国土地分类表》中，四川省森林覆盖率已减至20%.新中国成立以来，长江上游川西滇北构成我国第二大林区西南林区的主体，森林采伐量急剧增大，以满足国家建设的需要。同时，由于政策上的失误，例如1958年“大炼钢铁”、十年动乱中毁林开荒和改革开放初期林权不稳定，都导致了大规模的森林破坏。据解放以来前三次全国森林普查资料[3]，四川省1962年森林覆盖率已降到11.5%，1976年上升至13.3%，但1980年又下降到12%.如前所述，民国以来是长江上游森林植被遭到严重破坏的时期，解放以来天然森林的砍伐进一步加剧，并在1958年左右达到最高峰。同时，从六十年代末以来，流域中开始大量修建水库，如大渡河的龚咀水库和嘉陵江上游白龙江上的碧口水库等。水库对河流径流和泥沙的调节作用与砍伐森林的作用是相反的；砍伐森林将增大洪水流量、减小枯水流量、增加河流输沙量，而由于水库对径流泥沙的调节作用，水库下游的枯水流量将会增大，洪峰流量、输沙量和含沙量将会减小。显然，在大量水库修建以前，河流的水文特性的变化主要受森林破坏的影响，水库修建以后，河流的水沙变化则取决于二者的共同作用和二者的对比关系。 2 长江上游干支流洪水特征的变化及其与森林的关系 2.1 洪水特征的变化 我们在图1a中点绘了岷江流域的出口控制站高场站历年的洪峰流量随时间的变化。可以看到，由于降雨特别是暴雨特征的年际变化，点据的上下波动较大，但图中的点据仍表现出一定的趋势，如图中的直线A、B、C所示。从1935年到1952年，无趋势性变化(直线A)；从1953年到1960年，洪峰流量迅速增大(直线B)，这与这一时段中大量砍伐森林是相应的，因为岷江上游、大渡河上游是四川省最主要的森工基地。从1967年以后，即龚咀水库建成以后，洪峰流量又保持在较低的水平上(直线C)，且低于1952年前的水平。这说明，自水库修建之后，森林破坏增大洪峰的作用已为水库的调节作用大大削减以至于抵消。应该指出，直线A、B所示的变化，也可能是降雨的趋势性变化所致。为了排除这一可能，我们在图1中还点绘了具有长系列降雨资料的岷江紫坪铺站汛期(5～10月)的降雨量随时间的变化。可以看到，在与洪峰流量关系中B线对应的时段中，汛期降雨量并无增加，证明了这一时段中洪峰流量的增大与降雨关系不大，森林砍伐确实产生了增大洪峰流量的后果。 图1a 岷江高场站历年的洪峰流量与紫坪铺站汛期(6～10月)的降雨量随时间的变化 图1b 长江宜昌站1872年至1998年的洪峰流量随时间的变化 图1c 长江宜昌站自1860年以来60000m3/s以上大洪水的机率随时间的变化 图1 岷江和长江流域的洪峰流量特征 　　值得注意的是，长江上游森林的破坏对干流洪水的影响是有限的。我们在图1b中点绘了宜昌站1872年至1998年的洪峰流量随