我国农村体育现状研究的文献综述.doc

我国农村体育现状研究的文献综述 陈尧 王晓明 (四川师范大学 体育学院，四川 成都 610101) 摘要：利用文献研究法、逻辑分析法等，从农村体育基础设施、农民体育观、农村体育人口、农村体育消费、农村体育管理服务体系、农村体育发展对策等方面进行综述研究，旨在对当前我国农村体育现状的研究进行总结，为农村体育工作者提供理论参考。 关键词:农村体育 现状 文献综述 我国是农业大国。九亿多农民的体育状况必然关乎到全民健身事业前进的步伐，关系到我国体育强国的建设。党和国家高度关注农村体育的发展，近十多年来，国家也陆续出台了许多政策法规，在一定层面上农村体育也取得了一定的成果，但总体上仍然不尽人意。而当前我国农村体育发展的现状如何？近几年来，很多的体育工作者对我国农村体育现状进行了较为广泛的研究。笔者通过查阅CNKI系列数据库和维普系列数据库发现，对我国农村体育现状的研究，既包括对全国范围的整体研究，也包括部分地区的局部研究。而本文将从农村体育基础设施、农民体育观、农村体育人口、农村体育消费、农村体育管理服务体系、农村体育发展对策等方面作以下综述。 1.农村体育基础设施 体育基础设施是农村体育发展的物质基础。冯健在《对我国农村体育现状和发展对策的分析研究》一文中认为，城乡二元制结构导致农村体育资源严重困乏。而谢光辉、黎晓勇在《关于农村体育的现实困境与发展出路的思考》一文中认为，随着农村经济持续发展和扶贫工程的多方推进，农村体育基础设施得到改善。但以上学者所引用的体育场馆设施数据都是依据1999年张发强在北京体育科学大会上的《中国社会体育调查结果报告》，该数据只能反映上世纪我国农村体育设施建设状况。2005年公布的《第五次全国场地普查数据公报》表明，我国体育场地有67.70% 集中在校园，广大农村仅占8.18%，体育场地、设施呈现出城市优势、农村劣势的状况。但这些数据与新农村建设以来，农村体育设施建设的实际情况相差较大，不符合实际情况。正如周奕君《长三角农村体育发展对策研究》的调查显示，“长三角”农村体育场地设施资源状况比较宽裕的占15.2%，基本能满足需求的占39.3%，紧缺的占34.7%，根本没有场地资源的占10.8%。由此可见，农村体育运动设施供需矛盾得到初步相对缓解。近些年来，学者们关注于体育设施资源配置的研究，以王辉《新农村体育设施建设研究》一文为代表的研究，指出了我国农村体育设施建设存在的公共财政投入不足、政策难以落实等问题，提出建立PPP融资模式为设施建设提供有力的资金支持。但农村体育设施的利用程度如何至今研究较少。 2.农民的体育观 我国农村体育深受中国传统文化的影响，“三纲五常、”中庸思想和重文轻武思想根深蒂固，在农民眼中体育运动不适合自己的言行举止（几乎全部是老年人或妇女）（见肖丰等，《河南省欠发达地区农村体育现状调查与对策研究》）；并且，长期以来我国农村的生产力水平低下，农民以体力劳动作为获取生产资料、经济收入的主要手段，日常劳作后，需要以静态的休息，因此大多农民认为体育与己无关，影响生产劳作。刘胜在《我国农村体育人口偏少的成因及对策研究》一文中指出，“体育意识与健康观念的制约”是我国农村体育人口偏少的主要原因，农民在对体育认知中存在严重的偏差，具体表现为：“劳动就是体育运动”、“体育是有钱人的事”、“体育与自己无关”。还有调查表明：有40.2% 的农民认为没有必要锻炼身体，有32.7% 的人认同生产劳动能代替体育锻炼，有37% 的人认为体育锻炼影响生产劳动。以上说明，我国农民的体育意识淡薄，长期受农耕文明影响，农民对体育的功能、价值的认识出现偏差，将必然会导致农民缺乏体育锻炼动机，没有体育锻炼的内驱力，同时也是阻碍农村体育发展的致命因素。 3．农村体育人口 体育人口是经济和社会发展到一定历史阶段的人口现象和体育现象，它反映了人们对体育的参与程度及亲和程度，是衡量一个国家体育事业发展的重要指标，也是经济和社会发展程度的一项标志。当前社会主义新农村和全面建设小康社会背景下，城乡二元结构仍以新的形式继续存在，体育城乡差距仍然较大。（见董宏伟，《制度分析：二元社会结构与农村体育》），同时，针对当前农村的社会群体结构变化，梁建平等人在《农村体育人口“二元性”分化趋势的社会学研究》一文中指出，我国城乡二元社会结构中农村“一元”社会人口逐渐呈现出体育人口的“二元性”分化趋势，表现为以长期驻留在农村的“留守”农民为“一元”体育人口和在外务工的“流动”农民为“一元”体育人口；由于两大群体生活环境及劳动方式的不同，在体育需求、锻炼目的、锻炼内容和运动方式上都呈现出显著的差异。农民作为特殊的体育群体，其生产方式决定了他们的生活方式，进而影响着他们的体育方式。在进行农村体育人口研究时需作特殊分析。卢兆振,杨洪辉在《关于体育