关于音乐课改中多元智能理论应用的思考.docVIP

　　关于音乐课改中多元智能理论应用的思考 内容 摘要：由美国哈佛大学教授、心 理学 家霍华徳·加徳纳提出的多元智能 理论 被引进到我国后，在 教育 界引起了很大反响。它对传统智能观的挑战引发了人们对教育的反思，也推动了如火如荼的新课程改革。但是，借鉴和运用多元智能理论指导我们 音乐 教育改革并非易事。关注其在音乐课改中 应用 背后的值得注意的 问题 ，对倡导从我国教育实际出发，避免走入误区是大有裨益的。 关 键 词：音乐课改 多元智能理论 教育实际 误区 多元智能理论被介绍到我国后，对我国正在进行的基础教育改革已产生一定的 影响 。多元智能理论告诉我们，人至少具有八种智能（语言智能、数理逻辑智能、视觉空间智能、身体运动智能、音乐智能、人际交往智能、自我认识智能和 自然 观察智能），强调教育应促进八种智能的全面 发展 。这在某种程度上也为音乐课程的改革提供了新的视角、新的思路，并已成为音乐课程改革的基础理论之一。于是，关于借鉴和运用多元智能理论指导音乐课程改革的理论 研究 与教学实践成果如雨后春笋般涌现出来，极大地推动了音乐新课程的实施和发展。 然而，令人担忧的是，在音乐课程改革的研究与实施过程中，某些报喜不报忧的毛病和理论与实际不符的现象时有发生。鉴于此，笔者就多元智能理论在音乐课改中应用背后值得注意的问题谈一些粗浅的看法。 一、在音乐课改中的应用与教育实际的错位 多元智能理论不是对传统教育的简单否定，而是一种扬弃。不同教育观念的渗透和整合，将为音乐课程的改革开辟广阔的道路是毋庸置疑的。可是，相关的理论研究与教学实践却大都忽视了与我国教育实际结合的问题，因此给人以“闭门造车”的“作秀”之嫌。 我国教育的实际情况是：多年的“素质教育”和“新课程改革”，并没有使我们从传统教育的怪圈中完全跳出来。过分强调语言智能和数理逻辑智能的标准化 考试 仍占上风，音乐智能作为同样为 社会 需要的智能仍未得到普遍重视和认可。在中小学里，对音乐的“学科歧视”仍普遍存在，“精英”教育观念未真正转变和教育资源的不均衡也未得到有效改善，等等。诸如此类的教育实际严重影响和制约着音乐新课程改革的步伐。严格地说，我国中小学音乐课堂教学的面貌仍没有发生根本性的改变。 多元智能理论虽然对我们正在进行的课程改革有着极为有益的启示作用和指导意义，但如何操作，是一个尚待探索的问题。实际上，多元智能理论在音乐教育中的应用还有很多 目前 尚不可穿越的“瓶颈”。这就使得许多相关的研究成果、教学实验虽然也很优秀，却只能停留在研究（或仅仅是论文）层面上得不到支持而无法推广。 比如，加德纳强调，多元智能观的核心在于认真对待个别差异，支持“ 教育 的个性化”。因此，“学校教育如果考虑学生的差异，考虑学生个人的优势，以最大程度的个别化方式来进行教学，就会产生最大的功效。”《 音乐 课程标准》课程基本理念中所表述的“面向全体学生，注重个性 发展 ”也是与之相一致的。但是，由于东西方文化的差异、教育制度的差异和教育实际的差异，要真正实施适合每一个学生的教学，贯彻“面向全体学生，注重个性发展”的课程理念，谈何容易！这就需要我们探索多元智能 理论 在我国现阶段走不同的道路，走符合教育实际的道路。当我们满怀激情地热衷于介绍、借鉴、运用多元智能理论时，我们不仅在教育模式、教育 方法 和教育评价方面探讨其指导价值；不仅要在智能观、学生观、教学观与评价观等方面找出与传统的差别并探讨其有效的运用途径，更为重要的是，我们还从我国的教育实际出发探索实践和发展的可行性，不照搬也不扭曲，最大限度地弥补我们音乐教育背后现有的缺失。 二、在音乐课改中 应用 易步入的两种误区 如果说，多元智能理论在音乐课改中的借鉴和运用还存在上述不尽如人意的客观因素，那么，作为可行性探索 研究 的理论和实践很容易主观上走入误区。归纳起来不外两种： 一种是表面化的“多元智能教学”。这种误区的特征是“以不变应万变”，大摆“花架子”。把加德纳提出的八种智能不加 分析 地搬上音乐课堂，牵强附会。笔者不反对在音乐课堂教学中把音乐智能的培养与其他七种智能相结合，比如，加德纳也倡导多元情境化教学，我们可以在一节课中设置或与语言（朗诵）、或视觉空间（影视动画）、或身体运动（舞蹈律动）等相结合的情境，有两三种即可，决不能一哄而上。一节课的时间不可能面面俱到。 一种是断章取义的“多元智能教学”。这种误区的特征是缺乏“拿来主义”的态度，缺少研究精神。如将“研究性 学习 ”的优越性绝对化，与“接受性学习”对立起来。以为“教学活动只要动用了图画就是空间智能，用腿跳一下就是运动智能，有背景音乐就是音乐智能”，就算得上“研究性学习”。而加德纳在强调“研究性学习”的重要价值后还告诫我们：没有任何医治教育百病