关于《圣朝名画评》暨《五代名画补遗》的几个问题.docVIP

关于《圣朝名画评》暨《五代名画补遗》的几个问题 　　摘要：关注一个时代的绘画艺术，除直接的绘画作品外，优秀的画学著作也值得注意。古代美术史家不但对当时艺术家和艺术作品进行记述，为我们留下可供参考的史料，其所做的考察分析，对绘画风格形成和演变所提出的个人见解也反映着一个时代的审美趣味。《圣朝名画评》暨《五代名画补遗》是反映五代至宋初绘画状况及画学思想的重要著作，本文将在整理前人研究成果的基础上对这两本书的一些相关问题进行研究。 　　关键词：圣朝名画评；五代名画补遗；版本源流；美术学；美术史 　　中图分类号：J205 　　文献标识码：A 　　文章编号：1003-9104(2009)07-0110-04 　　 　　一、前人研究成果 　　 　　对于《圣朝名画评》和《五代名画补遗》的研究，前人成果主要有： 　　1　四库全书提要，对《圣朝名画评》进行了内容介绍、提及了书的一些特点(如将黄筌父子皆入神品，与《益州名画录》不同)和评价(其评论较为平允，其所叙诸人事实词虽简略，亦多有足资考核者焉) 　　四库序提到《五代名画补遗》，除内容简介外，主要是对版本进行考订。 　　2　许祖良《刘道醇(圣朝名画评成书年代考》，误将书中的错误“太宗”当作“神宗”，考书成于神宗元丰八年前后，当误。 　　3　徐建融《何来神宗?》，纠正了将“太宗”当作“神宗”的错误，考成书于仁宗嘉佑四年前(1059前)。 　　4　谢巍《中国画学著作考录》，该文较详细，主要内容有：对刘道醇生卒时间推断：约天圣六年至十年(1028―1032)间生，绍圣(1094－1098)年间卒，年约六十多岁；对版本、书名的考定，内容简介与评价。 　　5　于安谰《画品丛书》，列出《郡斋读书志》、《直斋书录解题》、《四库全书》提要、《书画书录解题》对两书的记载或评价，并根据王氏画苑本进行校勘。其《圣朝名画评》，除王本外不知用何本互校(“此外因无他本互校……均据他本补正”，前后矛盾，不知何本)。又在《五代名画补遗》校勘记中说：“据丛书总目(指四库)此书除王本外，尚有四库全书本，惜本市无此书。”可知其未与四库本互校，也不可能与1985年出版的宋本互校。 　　6　余绍宋《书画书录解题》。分为两部分，一部分主要引四库序(《五代名画补遗》引用不全)；另一部分是对书内容的简介和简评，这部分被收入于安谰《画品丛书》。 　　7　宿白《张彦远和(历代名画记)》中略为提及了两书的一些版本状况。 　　8　金维诺《北宋时期的绘画史籍》，对成书时间、大致内容、史学价值、“六要”和“六长”进行了分析。 　　 　　9　李良《(圣朝名画评)成书年代考》，主要谢巍的基础上完成，对主要版本进行考订，发现了台湾出版的《艺术赏鉴选珍五辑》中两书的明翻宋本。对成书年代进行考订，认为在仁宗嘉佑四年至嘉佑八年之间(1059―1063)。 　　从前人研究成果看，对《圣朝名画评》和《五代名画补遗》现存版本进行了梳理，对一些有争议的问题(如成书时间)表达了各自的见解，但缺乏各版面间全面的校勘工作和刘道醇的艺术主张的深入分析，以及与前后、同时代绘画史籍的相互参照研究。 　　 　　二、《圣朝名画评》与《五代名画补遗》版本源流考述 　　 　　(一)《圣朝名画评》的主要版本 　　1　据明翻宋陈道人刊本记载，有南宋临安府陈道人书籍铺刊本(今不传) 　　2　据谢巍《中国画学著作考录》，有明刊《唐宋画苑珠林十五种》本，不知何处著录(今不传) 　　3　明翻宋陈道人书籍铺刊本，上海画院和台湾国立中央图书馆各有一份，台湾的本子1974年编入《艺术赏鉴选珍五辑》，与《五代名画补遗》合印一册，由国立中央图书馆出版发行。 　　4　明刊本(见存北图、南图、温州，半页十一行，行二十字，白口，左右双边。国家图书馆有善本保存) 　　5　《王氏书画苑》本(见存，常见，国家图书馆有善本保存) 　　6　《古今图书集成》卷七百五十二(见存) 　　7　《佩文斋书画谱》卷十八(见存，国家图书馆古籍馆) 　　8　《四库全书》本(见存) 　　9　俞剑华辑《中国画论类编》本(常见) 　　10　于安澜辑《画品丛书》本(常见) 　　 　　(二)《五代名画补遗》的主要版本 　　1　南宋临安府陈道人书籍铺刊本(见存辽宁省博物馆) 　　这个珍贵的宋本由中华书局于1985年影印出版，入古逸丛书三编之十五。书中记载了此本流传的经过。此本国图也有微缩本。 　　2　据谢巍《中国画学著作考录》，有明刊《唐宋画苑珠林十五种》本，不知何处著录(今不传) 　　3　明翻宋本，上海画院和台湾国立中央图书馆各一份，台湾的本子1974年编入《艺术赏鉴选珍五辑》，与《圣朝名画评》合印一册，由国立中央图书馆出版发行。 　　4　明刊本(见存南图，半页十