面向起伏地表偏移成像的表层静校正方法.pdfVIP

第51卷第 6期 石 油 物 探 Vol_51，No．6 2012年 11月 GE0PHYSICALPR0SPECTINGF0RP rR0LEUM Nov．，2012 文章编号：1000—1441(2012)06—0584—06 面向起伏地表偏移成像的表层静校正方法 刘玉柱，程玖兵，董良国 (同济大学海洋地质国家重点实验室，上海200092) 摘要：静校正量可以分为高频校正量与低频校正量。在缺乏精确的全深度速度模型的前提下，为了进行起伏地 表偏移成像，需要首先确定一平滑起伏基准面进行表层高频量校正，再进行 自起伏基准面的速度分析与偏移成 像。为此，提出了基于层析模型的表层高频校正量提取方法及相应的平滑基准面确定方法。在理论模型与实际 资料应用中与传统方法进行了对比，证实了高频静校正与起伏基准面偏移成像相结合可以取得较好的效果。 关键词：起伏地表；静校正；基准面；层析成像；偏移成像 DOI：10．3969／j．issn．1000—1441．2012．06．006 中图分类号：P631．4 ， 文献标识码：A 静校正是传统地震数据处理流程中的关键一 由后续的偏移速度分析完成。这一认识在理论模 步，其效果的好坏直接决定了叠加剖面的信噪比和 型试验中(采用平滑地表面作为基准面)得到了验 分辨率，进而影响速度分析和成像的质量_1]。不可 证。我们赞同这一观点，但平滑地表面是否是最佳 否认，传统的 “静校正+叠加+叠后处理”的地震数 的起伏基准面?文献El1]中没有说明，也没有明确 据处理流程为油气勘探作出了巨大贡献[2]。随着 给出最佳基准面的确定方法。林伯香[1]根据下 我国油气勘探向西部及南方海相探区的推进，传统 剥、上填静校正误差相反的原理提出了最小静校正 的叠后地震数据处理流程已不再适用。因为静校 误差浮动基准面的选取方法。He等L1。]对最小误 正在地表起伏剧烈、表层速度结构复杂的地区会产 差浮动基准面进行了完善，并在理论模型与实际资 生较大误差。因此，研究复杂地表情况下的静校正 料处理中得到较好的效果；但最小误差浮动基准面 方法，对提高地震数据处理质量、节约勘探成本有 只能保证误差最小，并不代表就是满足王华忠 着重要的意义[3]。近年来，对复杂地表情况下以起 等Eu提出的基准面。 伏地表偏移成像为代表的叠前地震数据处理的研 我们提出了一种只校正高频静校正量的静校 究越来越多_l4。]。然而，在无法得到高精度的全深 正方法及相应的基准面确定方法。为便于理解与 度速度模型之前，直接进行起伏地表偏移往往无 区分，将该方法称为高频静校正方法，相应的基准 效，取而代之的是 “两步法”起伏地表偏移，即首先 面称为高频基准面。通过与其它 “两步法”在理论 根据表层速度层析成像结果E。将观测数据校正至 模型与实际资料中的对比，证实了该高频静校正方 平滑起伏面，然后在该起伏面上进行速度分析与成 法及提取的高频基准面在 “两步法”起伏地表偏移 像。第一步尤其关键，一旦确定基准面就可以采用 成像中是行之有效的。 传统的垂直静校正或者基于波动方程的基准面延 拓方法[9]进行表层校正。考虑到基准面延拓受表层 1 高频静校正方法与高频基准面的 模型精度的制约而难以应用于实际资料处理，基准 确定 面的确定与垂直静校正仍为第一步中的常用方法。 郑洪明等L10]深入研究了平滑地表面与平均静 在假设低速层底界与最终基准面比较平缓的 校正量基准面，理论数据在平滑地表面上的静校正