互联网商规之互动定律.docVIP

互联网商规之互动定律 自20世纪50年代早期电视出现后，还没有人见过像互联网这样的技术革新。曾经一度，互联网的应用每月都在翻倍。 电视和互联网之间是有关系的。它们都是传播的媒体。没有什么比引入一种新的大众传媒方式更能有力地影响到更多的拘人了。 在人类的历史上，曾有五种这样的传媒载体出现： 1．书籍 2．报纸、期刊 3．广播 4，电视 5．互联网 （虽然电话是一种通讯设备并且长期影响着人们的生活，但它并不具有一种大众传媒应有的特质。） 生活越来越复杂。新媒体没有取代旧媒体。广播没有取代报纸或书籍。电视也没有取代广播。新媒体依附在老媒体的基础之上，不断改造和修正既有的媒体。 ·当然，最早的大众传媒是人类的声音，至今也仍然是传递信息的有效方式。此后每个主流媒体都以其具有的独特而备受赞赏的特质产生巨大的影响力。 ·书籍倍增了一个个体所能触及的个体的数量。它不仅能使千万人分享思想和观念，而且还能使作者的观点代代流传。 ·期刊增加了新闻的特质。大众可以分享他们所在的城市或国家乃至全世界发生的最新新闻事件。本质上，期刊与书籍出版采用相同的程序并且是加速地出版。一本书的出版需要数月 （不幸的是‘现在仍然如此），报纸期刊却可在一夜之间印刷完成。 ，广播增加了人声的特质。新闻和娱乐信息的个传播可以加入情感和个性。许多名人都曾利用收音机通讯可以达到的情感效果来发表演说。 ·电视增加了动态画面的特质。也就是， 有活动画面的收音机。 当然， 电影画面是电视的先驱， 至今电视的大部分内容仍仍然犬通过动态画画面呈现。电影，仍然是一种强大的情感媒体，但丑不是是大天众媒体。因为当电影首映的时候，你不得不去电电影院看。 ·互联网呢？它给传播平台增加了什么特质？ 如果将互联网与其他主要的媒体比较的话，它开发了一种全新特征。 我们相信历史将把互联网列为最伟大的媒体。厉原因很简于单。联网是大众媒体中唯一允许互动的传播媒体。（领先的互联网商业版机构叫Inter@ctiveWeek，非常合适。） 在互联网上，品牌在互动时代里生存或消亡。从长期来看，互动性会区隔出什么能够在互联网上运作，什么不能。在互联网上打造品牌的秘密在于你能否以互动的方式向消费者和潜在顾领客停传息。你将不得不放弃很多传统统的品牌打造方法。 拿广告来举个例子。传统的广告方法在互联网上会有效吗吗？当然没有。 要面对现实。人们逐渐不喜欢广告了。为什么人们更喜欢遥控电视呢？因为可以在广告出现的时候迅速换台。在互联网上，你的潜在顾客可以完全控制他们要看的、要读的和要听的内容。有什么理由去怀疑他们不会在看到广告信息的时候就立刻关闭窗口呢？ 和广告一样，许多传统的通讯方式在互联网上都不会有效。再以报纸和杂志为例。你如何成功地在互联网上发行报纸和杂志？互动性在哪里？ 在互联网上，报纸和杂志唯一能具备的“互动性”大概就是能让你决定阅读的顺序。但是，这一点你已经能在现有的出版物上做到了。[许多读者看报纸先看体育版，《花花公子》(Playboy)的读者会从杂志中缝开始。] 把杂志放在广播或电视上同样不会有效。事实上，有很多出版物都曾竭力把它们成功出版的期刊投入广播和电视的竞技场。都失败了。为什么？广播的要素是人声，电视的要素是动态画面，而印刷的出版物只是待在那里，它不说也不动。 Slate并非唯一一本正在逐渐消失的互联网杂志。《沙龙》杂志(SaLon)已经在网上发行了4年，也没有造成什么影响。在上一财年里，《《沙龙》只有微薄的350万美元收入，大部分还来自广告。 TheStreet．Com是一份网络报纸。尽管它的创始人之一詹姆士·克莱姆(James Cramer)：)为它创造了大量的公关效应，但网站依然持续亏损。拥有不到10万的用户和非常有限的广告收人，TheStreet.coU今年收人3000万美元，但亏损可能达到3600万美元。 互联网广告正在走向没落，因为越来越多的公司意识识到在一个交互媒体上投放广告无用。那么，网站把它们的广告费都花到哪儿去了？令人惊讶的是，不是投放到网络上，而是电视、报纸和广播这些传统媒体上。 唯一成功的网上出版物是《华尔街日报》的互动版， 目前有超过30万的付费读者。随着证券市场的繁荣，一个直接针对富人读者的高档出版物的确有它的意义。 当然，它相对成功的另一个原因还在于价格。互动版的《华尔街日报》就像是特价商品。常规的纸张出版物一年的订阅费用是175美元，网上互动版的年费只要59美元，更大众化的价格是每年39美元。 如果一家有着更好的互动性的网络出版物以一个不同的名字上市，它会不会给道琼斯股指带来大幅上扬呢？ 看一看《60分钟》（60 Minutes）的成功，这个电视节目多年来排在尼尔森收视统计的第一名。虽然《60分钟》看起来像杂志，它确实是专门为电视设计的个性化版式。而且，《60分钟