对Google在线图书馆计划若干问题的探讨.docVIP

　　对Google在线图书馆计划若干问题的探讨 【 内容 提要】文章在概括介绍Google在线图书馆计划背景、信息源及版权处理策略的基础上，深入 分析 了其给图书馆、出版商及 网络 环境下著作权中合理使用原则带来的 影响 。与此同时，作者还从文化对抗、抢夺数字市场角度阐述了 社会 各界给Google在线图书馆计划带来的竞争压力，旨在启发人们对未来全球化搜索趋势的思考。 【摘 要 题】数字图书馆论坛 【关 键 词】Google在线图书馆计划/图书馆/出版商/版权 【正 文】 1　Google在线图书馆计划的背景 2003年10月，著名网上图书零售商亚马逊推出基于图书全文的“书内搜索”服务，引起巨大反响。 Google快速反应，于12月推出Google Print试用版，与出版社合作，索引图书的封面、简介、作者传记或内容梗概上节选而得的摘要。当时只是一种书摘搜索，与亚马逊的全文搜索差距较大。随着与出版社合作范围与内容的扩大，Google开始索引图书全文[1]。 我们知道，Google的使命是组织全世界的信息，使之可在全世界范围内广泛存取和利用，但是，在版图书占所有图书的比例显然是不足的，Google只有借助于图书馆庞大的 4　Google在线图书馆计划给出版商带来的 影响 事情的 发展 原本很顺利，当2004年10月Google发布其图书搜索引擎时，整个出版界的态度几乎可以说是乐见其成甚至积极参与的，但到了12月，当 Google再次发布其“图书馆印刷计划”时，出版商们就慌了神，并开始极力反对。 Goosle也曾试图寻找妥协之道。首席执行官施密特在2005年7月1日的一次会议上答应妥协，承诺暂停扫描图书。并要求出版商在11月1日之前，向 Google提出不愿意被扫描的图书清单，就好像网站管理员可以选择自己的网页不被Goosle链接。而对美国出版商协会(Association of American Publishers)的成员们来说，自己的版权作品被扫描，而且被存储在像 Google这样具有巨大传播能力的 网络 巨头的服务器里，简直就是要他们的命。他们害怕Google总有一天会将存储在自己服务器内的这些 内容 公开，就像当初承诺只是提供所有书籍的很少一部分内容和相关介绍，如今却开始提供无版权图书的全本一样。在相互猜疑和角力中，双方终于都失去了耐心。2005年10月 19日，五大出版业巨头——McGrap;舒斯特、企鹅集团和John p; Sons指控 Google公司侵犯版权，要求法院禁止Google继续扫描受版权保护的书籍。而Google也不再理会出版商协会，在11月1日恢复了对图书的大规模扫描，并且加紧了图书搜索引擎的全球推广[7,8]。 同样是图书搜索，为何出版商的态度在“图书扫描计划”出炉前后如此截然不同？ 原因很简单，Google此前的图书搜索计划是将出版社所提供的书本进行部分页面的扫描，让读者可以在进行图书搜索之后，浏览自己想要寻找的书籍的某些内容以及相关馆藏和购买信息，出版商们则可以借助Google的传播威力卖出更多书籍。但当Google绕开图书出版商，转而与哈佛大学图书馆的五所图书馆合作，计划将他们的上百万册印刷图书转换成数字文件并收录进Google Print数据库，供人们在网上查询之后，假若尚在版权保护期内的图书可以在Google上被免费全文查阅，这对以售书为生的出版社来说将是一个沉重的打击，出版商当然坐不住了。不过这对于公众而言的确是一件好事，意味着更多的免费书籍资源，更方便的书籍购买、内容信息的获取。 显然，他们最大的分歧就在于图书扫描的许可如何获得上。Google希望由图书出版商提供一张禁止扫描的清单，清单以外的图书能够被扫描，而来自图书出版商的意见，则是所有的版权书籍在进行扫描之前都要获得授权。显然前者对Google非常有利，但图书出版商就要面临极大的风险：Google将可以轻易扫描那些还没有来得及被列上禁止名单的书籍。若选择后者，因数以千万计的图书获得授权所需要的时间和金钱，Google海量数字图书馆计划将变得遥遥无期。 5　Google在线图书馆计划对网络环境下合理使用原则的挑战 一边是公众要求更多的免费方便资源， 社会 要求更快更通畅的知识传递，而另一边是商业 企业 要求通过某种程度的权力保留来保证自身利益，网上网下的商业利益与公众利益之间的分歧再次显现出来。 美国 法律 允许图书馆为保存而复制