《保险法》及其司法解释对海上保险的影响——以海上保险主体的多元化为视角.pdfVIP

|The。 Reseamh| 学食食理食食论| 〈保险法〉及其司法解释对海上保险的影响 一一以海上保险主体的多元化为视角 邓晗 (山东大学法学院，济南 250100) 摘 要:~保险法》调整所有类型的保险，是保险领域的一般法;~海商法》第 12 章关于海上保险的内容是特别 法。但由于《海商法》早于《保险法》出台，当两法存在冲突时并不能简单地适用特别法优于一般法的原则，而 应当根据《立法法》第 85 条的规定，由全国人大常委会裁决。《保险法》规定的保险合同当事人包括保险人与投 保人，~海商法》规定保险合同的当事人仅为保险人和被保险人，两法存在明显差异，相关部门也未就此问题做 出说明。这在理论和实践上产生了一些问题。《海商法》应当效仿《保险法}，引入投保人的概念。 关键词:海上保险;投保人;被保险人;保单转让;保险利益 中图分类号:D920.5 文献标志码:A 文章编号: 1∞2-2589(2014)20-0104-02 英国 1906 年《海上保险法》对全球产生了重要影响。 损失和产生的责任负责赔偿，而由被保险人支付保险费的 据联合国统计，世界上近 3/4 的国家或地区的海上保险法 合同。显然，海上保险合同只涉及保险人和被保险人两个 是仿效该法体系。我国 1992 年《海商法》关于海上保险的 主体。 二、投保人缺位对海上保险造成的不利影晌 规定也不例外。而我国 2∞9 年《保险法》承袭的是大陆法 系的立法传统。借鉴了不同国家或地区法律的制度和规则 对于《海商法》与《保险法》的内容存在一些差异，有些 间存在一些矛盾和冲突现象。《保险法》与《海商法》对保险 规定之间甚至存在冲突性。这些差异或者冲突，有些是基 合同的不同定义表明，两法对于保险合同当事人范围有不 于海上保险法的特殊性，符合法律逻辑以及实践需要，有 同态度。笔者认为《海商法》规定的海上保险合同当事人范 利于海上保险的发展;有些仅是立法技术不足所造成的， 围过于狭窄，不利于海上保险业务的开展以及海上保险作 此时差异性无存在之必要，应在《海商法》修改时予以重 1 用的发挥。 视，使得两法规范保持内部和谐[2 ~海商法》中仅将保险人 0 一、海上保险合同当事人 和被保险人作为海上保险合同主体，并非是海上保险特殊 通说认为我国现行海上保险立法采用一元主义体 性的使然，而是《海商法》的缺陷，它在理论和实践上均引 例，~保险法》是统筹陆上保险和海上保险的一般法。《海商 起了一些问题，导致《海商法》的功能