敦煌残卷《汉书#183;刑法志》疑证.pdfVIP

2012 耳第 11 翩 4番~f~ 敦煌残卷〈汉书·刑法志〉疑证 。郭林 (南京师范大学文学院，江苏 南京 21∞97) [摘 要] 敦煌残~(汉书·刑法志》对于今本《汉书》的校勘有很重要的意义，今笔者将其与宋刻本《汉 书》相挟，并参考相关类书，刺取异文数条。 [关键词] 敦煌残卷; (汉书·刑法志); 疑证 中固分类号:口06.2 文献标识码:A 文章编号:1672 -8610(2012) 11 -α011 - 02 传):‘今律令死刑六百一十， ，(魏书·刑罚志): 敦煌残卷中，(汉书》存抄本共十一件，其中《汉 书·刑法志》存两件。分别是伯 3669 号和伯 3557 ‘世祖正平元年改定律志，大辟一百四十五，高宗太 安四年，增大辟三十五，高祖太和三年，修改刊定大 号。伯 3669 号首尾均残袖，起又笛者，所以教之 也之也字，诡延尉亦当报之之亦字，前四 辟之罪二百三十五，唯《汉书·刑法志》此条十位 行与尾四行均有缺字。伯 3557 号起则扭而富广 数空白。今抄本‘九下有‘十字，则十位数不为空 白矣，似较长。(2)38 汪学旺认为《叙录》所云有误， 之事广二字，记尾题刑法志第三。王重民《敦 煌古籍叙录》定其为唐高宗时所写，并认为两件为 《考证》只是一种猜测，(校注》之说也难以为据，究 竟有无十字，待考(2)38 。 同一写本之断裂，结论允当。日本学者内田智雄 今检《魏书·刑罚志》云于定国为廷尉，集诸 《译注中国历代刑法志上拥毅(汉书·刑法志〉考 法律，凡九百六十卷，大辟四百丸十条，千八百八十 证》、王继如(汉书·刑法志〉校注》以及汪学旺博 二事，死罪决比，凡三千四百七十二条，诸断罪当用 士论文《敦煌写本正史辑校》均作过深入而细致的 者，合二万六千二百七十二条。后汉两百年间，律章 研究。今笔者参考前人成果将此两件残本与传世的 元大增减。(3)却2 与此所言暗合。然《汉书}中所言 宋刻本《汉书》相校，并参考唐宋时相关文献等，试 定律令为张汤、赵禹等人在武帝时期，(魏书》所言 作释证，略举数例如下(所列条目以敦煌残卷为 为于定国定律令在宣帝时期，而《汉书》中未言于定 准)。 国定律令之数，不知《魏书》所依据为何? 魏书》为 1.大辟四百九十条。 北齐魏收所著，此残卷为唐初所写，而又言语相合， 按九十景佑本、蔡琪本、庆元本、《通典》卷 或当有本所依，故疑作九十是。 一百六十三刑一、《玉海》卷六十五诏令、《通志》卷 2. 上常幸宣室，斋而居决事。 六十三刑法略第一、《文献通考》卷一百六十三刑考