生活中的博弈论＿您可以更理智.pptVIP

当甲选“U”时，乙会选“R”；而当乙选“R”时，甲应该选“D”而不是“U”；但当甲选“D”时，乙会选“L”；给定乙选“L”，甲选“D”是最好的选择，他不会改变选择“D”；给定甲不改变选“D”，乙也不会改变其选择“L”。所以，可以预期（D,L）是甲乙最终完成的稳定的选择。 第四节 纳什均衡 第四节 纳什均衡 定义：指一战略组合有以下特性：当参与人持此战略后，任一参与人均无诱因偏离这一均衡；s*=(s1*,…,sn*)=(si*,s-i*)是一纳什均衡，当且仅当对所有参与人而言，ui (si*,s-i*)? ui (si’,s-i*)对所有si’?Si 均成立。简单而言，当s1*是对s2*的最适反应，s2*也是s1*的最适反应时，（s1*,s2*）就是二人博弈的纳什均衡。 纳什均衡是局中人战略选择上构成的一种“僵局”，给定其他局中人的选择不变，任何一个局中人的选择是最好的，他也不会改变其战略选择。 命题1：纳什均衡在占优战略重复剔除解法中不会被剔除 即：没有任何一个战略优于纳什均衡战略 命题2：重复剔除的严格占优战略均衡一定是纳什均衡。 占优策略均衡肯定是纳什均衡，但纳什均衡不一定是占优策略均衡。 两个重要命题 两个重要关系 每一个占优战略均衡、重复剔除的占优战略均衡一定是纳什均衡，但并非每一个纳什均衡都是占优战略均衡或重复剔除的占优战略均衡。 纳什均衡一定是在重复剔除劣战略过程中没有被剔除掉的战略组合，但反之不成立，除非他是唯一的。 例 纳什均衡求解 0，4 4，0 5，3 4，0 0，4 5，3 3，5 3，5 6，6 参与人2 L M R 参与人1 U D M 第五节 纳什均衡应用举例 古诺（Cournot）寡头模型 沙滩卖冰 公共地的悲剧 斗鸡博弈 萨缪尔森：“你可以将一只鹦鹉训练成经济学家，因为它所需要学习的只有两个词——供给与需求。” 坎多瑞（博弈论专家）：“要成为现代经济学家，这只鹦鹉必须再多学一个词，这个词就是纳什均衡。” 一、古诺寡头模型(P56) 特点：存在两家厂商；同时行动确定产量。 通过预测另一家厂商的产量来选择自己的利润最大化产量，寻求预测均衡。 厂商1表示为：max p(q1+q2e)q1-c(q1)，得出q1=f1(q2e)，同理得出q2=f2(q1e)，称为反应函数，两条曲线的交点为古诺模型的解。 古诺寡头模型的纳什均衡 反应函数 q1=f1(q2) q2=f2(q1) （q1*,q2*） 是该对策的 纳什均衡解。 q1* q12q11 q10 q2* q22 q21 y1 o y2 f1(q2) f2(q1) 例题：古诺模型的解 假设p=1-(q1+q2)，MC=0， 则根据利润最大化的一阶条件分别得到反应函数 q1=f1(q2)=(1-q2)/2， q2=f2(q1)=(1-q1)/2， 求出均衡时产量为（1/3，1/3），为纳什均衡 0 ? ? ? 1 二、沙滩卖冰 假设游客沿沙滩{0，1}间均匀分布，现有两位卖冰者，他们会将摊位选在哪个位置？假设游客就近购买。 生活中还有哪些类似的例子？ 商业位置博弈 在城市街道上，我们常见到一些地段上的商店十分拥挤，构成一个繁荣的商业中心区，但另一些地段却十分冷僻，没什么商店。对于这种现象，我们可以运用纳什均衡的概念来加以解释。 甲乙 1/2 · · 当乙在甲的右边紧靠甲设店时，其右边街道上的顾客都是乙的顾客；如果乙不是紧靠甲而是远离甲设店，则其顾客只是其右边街道的居民，不如它紧靠甲设店时多，因而在远离甲的位置设店是劣战略。所以给定甲在1/2处设店，乙在紧靠甲的左边或右边设店是最优的。反过来，给定乙在接近1/2处设店，甲的最优选择也是在1/2附近设店。这样，甲和乙挤在1/2处设店就是纳什均衡，这就是商业中心区的形成原理。 三、公共地的悲剧(哈丁悲剧，P87) 资源没有排他性产权：草地放牧、公海捕鱼、小煤窑的过度开发 草地放牧：n个农民，每个拥有羊的数量为gi，G=?gi，v(G)代表每只羊的价值，与草地上放牧的总数G相关，饲养量增加到一定程度，随着数量继续增加，羊的价值会下降，即v’(G)0 农民的利润函数?i=giv(?gj)-gic 最优化的一阶条件：??i/?gi=v(G)+giv’(G)-c=0 增加一只羊有正效应（羊的价值）、