民事诉讼中司法鉴定意见的质证与认证——兼析专家辅助人制度的完善.pdfVIP

Vol .34 NO.9 第34 卷第9 期 湖南科技学院学报 2013 年9 月 Journal ofHunan University ofScience and Engineering Sep.2013 民事诉讼中司法鉴定意见的质证与认证 一一兼析专家辅助人制度的完善 陈瑛 (浙江大学法学院，浙江杭州 310027; 象山县人民法院，浙江象山 315700) 摘 要:司法鉴定意见作为民事诉讼的法定证据种类之一，日渐在司法诉讼活动中发挥着越来越大的证明作用，但从司 法实践情况来看，有关司法鉴定意见的质证和认证也存在着不少问题.也尽管新修改的民事诉讼法对司法鉴定意见的内容进 行了相应的修改并新缚了专家辅助人的内容，但是相关的制度设计依然尚不完备，有待进一步完善.文章即在此背景下对司 法鉴定意凡的质证和认证现状进行探讨，分析其中存在的诸多问题，并以完善专家辅助人制度作为重点，提出相应的解决对 策，以期尽可能为司法实践排忧解惑. 关键词t 司法鉴定;民事诉讼法;专家辅助人 中图分类号: 0925.1 文献标识码: A 文章编号: 1673-2219 (2013) 09-0147-02 作为法定证据种类之一的司法鉴定意见，因为其自身相 进一步完善了专家证据的庭前开示规则，使得庭审的质证更 较其他证据而言所无可比拟的与生俱来的特性一一严谨的 具实质意义，也为之后法官的认证工作奠定基础。 (二)大陆法系之司法鉴定制度 科学性、高度的专业性和明确的指向性 (1)备受司法职业者 们的青睐。据统计，至 2011 年，全年共办理司法鉴定案 大陆法系国家实行职权主义的诉讼模式，由法院掌握着 件 136.6 万件 (2) 。再加上最近新修改的《民事诉讼法》又 诉讼的主动权。在该种诉讼模式下，鉴定人被认为是在特定 对其作了进一步的修正和完善，更使其站在了司法职业者们 领域受过专门训练和具备专门认识的人，是为了在案件的审 所热议的风口浪尖之土。如何扬长避短，减少其同时又是与 理过程中弥补法官在相关领域的知识和经验的不足，帮助法 生俱来的主观性偏差，使其尽可能地发挥出应有的最大效 官调查和认定案件事实。当事人以及鉴定人在法官的主持下 用，是值得我们深思的问题。 进行直接对话，鉴定人对鉴定意见进行必要的解释和说明， 当事人则对鉴定人进行质询。与此同时，为了限制法官的滥 一 两大法系之比较法考察 权以及尊重当事人的私权，在追求司法公正的大前提下，法 将英美法系的专家证人制度和大陆法系的司法鉴定制 院也赋予当事人一定的选择权，比如对鉴定人可由双方协商 进行选定。 (3) 度进行比较，有助于完善我国的司法鉴定及专家辅助人制度 并积极引导其向健康发展。 通过上述两大法系之情况概述，不难看出形成于不同诉 (一)英美法系之专家证人制度