论《国际刑事法院规约》中的一事不再理原则.pdfVIP

第 23 卷第 l 翔 华北水利水也学院学报(社科版} Vo l. 23 No. 1 2007 年 2 月 Journal of North China Institute of Water Conscrvancy and Hvdroelectric Power( Social Science) 事eb.2007 论《国际刑事法院规约》中的一事不再理原则 张磊1 ，袁二方2 ， 3 (1.吉林大学，吉林长春 13∞12; 2 大沧海律师事务所，河南郑州 45001!; 3. 河南省人民政府参事室，河湾郑州 450∞3) 气售(骨~.~，噜~.~._.c串户.~:膏~.A事_.ι唱。~.A.. 吨.~.-.•♂句人!L .•二.~.-费_..户.. .•_噜_._.庐~，噜~._..入..噜.._费-..ι.~._.~膏_.._.. 摘 要: 一事不再理原则是m 际法约一项重要规则，也是《国际刑事法院戎约》的重妾凉对之一。但在我离刑事 法律中，不但存在这一原则的缺位，而且有许多和一事不再理原则内涵相违背的规定。在对《国际刑事法 院规约》和我国法律相关娩定分析的基础上提出了完善我国刑事立法的思考。 关键词: 一事不再理:国际刑事法院规约2 重复这诉 中图分类号: D997 文献标识码: A 文章编号: 1008--4444(2007)01--0095--04 飞膏...-⑨J飞._._._事(事(噜_._..气._._._.__._噜.._.-鲁(骨气肉...._._.二._._._.._._..骨气..气._...__._._.二 标刑事法皖麓约》→项基本原则予以规定。 一事不再理原则起漂于罗马法，其最初的立法 目的主要是为了维护法镜判决的严肃性租权威性， 实现诉讼经济。 {fi 人权理念兴起之后，一事不再理 一、《国际JflJ 事法肆规约》中的-事不再理原黯 原则被戴予了保护人权的内涵，并在实践中为大陆 《自际刑事法院娱约》第 20 条明跪规定了一事 法系国家普遍采用，成为刑事诉讼法中的一项重要 不再理原则: ( 1)雄本镜约规定的情况外，本法院 原赂。[1] ì亥原则要求法院对于任伺已经生效裁判却 不得就本法院已经据以判定某人有罪或无罪的行为 以处理的案件，不得再行审判;对于所有已被生效法 审判该人。 (2) 对于第 5 条所述犯罪，已经被本法 院判定有罪或无罪的人，不得因该程罪再由另一法 律裁判确定为有罪或无罪的破告人，法院不得再予 审野菜科刑。i 2]( P阳-附与Jit梧对，英美法系国家荷 院审判。 (3 )对于第6 条、第7 条或第8 条所到的行 为，已经由另一法院审判的人，不得国同一行为受本 适用的是禁止双重危险原期，其内福与一事不再理 法院审判，除非该另一法皖的诗话程序有下列靖影 原赔基本相同c 随着时代的进步和人权保障观念的 之一:是为了包斑有关的人，使其免负本法皖管辖权 发展，一事不再理原则作为一项基本的人权探障措 内的组罪的刑事责任;或没有按照国际法承认的正 施不仅为各法系国家所采纳，商旦也逐步走向世界， 当程序原题，以强立或公正的方式进行，而且根据实 为一些国际公约和国际人校保护文献新肯定，在人 际情况，采甫的方式不特合将有关的人绳之以法的 权保障方雷发挥着