论公司法人格否认制度——限于刑法层面的探讨.pdfVIP

2012 年第 12 期 No 12 2012 前沿 Forward PosJtJOn Sum No.314 总第 314 期 论公司法人格否认制度 一-~f 例磁层iJ伪稼付 侯泽福(西南科技大学法学院，四川绵阳 621010) [摘 要1 2006 年起施行的新公司法引入了公司法人格否认制度，但国内学者对于公司法人格否认制度的研究大多集中在民 商法方面，刑法方面的探讨很少。在刑事司法实践中，由审判机关对那些虽具有公司形式，但不具备犯罪要件的公司的犯罪 主体资格予以否认，直接追究公司背后的操纵犯罪之人 (包括自然人和法人)的刑事责任，从而防止公司法人独立人格 和股东有限责任的滥用，实现法律正义。 [关键词]公司法人格否认;刑法;法律正义 [中图分类号]四22 291 91 [文献标识码1 A [文章编号1 1 ∞9 -8267 (2012) 12- ∞69 -03 法人格否认制度。例如法国在《法国刑法典》第 131 - 139 1993 年公司法颁布后，我国公司数目过度膨胀、良芳 条中规定如法人之设立是为了实施犯罪行为，或者法人 不齐，股东利用公司独立人格和股东有限责任逃避法定义 被转移了经营目标而实施犯罪行为，其所犯重罪或轻罪对 务为自己谋取非法利益的现象层出不穷。由此，我国在 自然人可处5 年以上监禁者，法人予以解散。 2∞5 年新修订的公司法中引进英、美等国家实行的公司法 人格否认制度。 二、我国刑法中适用公司法人格否认司法实践及检讨 一、公司法人格否认制度 由于我国现行刑事法律制度对自然人犯罪与单位犯罪 公司法人格否认 (dlsregard of corporate personahty) 是 的惩治力度不同，当犯罪行为人以公司名义实施犯罪时， 辩护人通常以其行为应认定为单位犯罪作为抗辩理由。典 指当公司独立人格和股东有限责任被公司背后股东滥用时， 就具体法律关系中的特定事实，否认公司的独立法人机能， 型案例有: 2∞6 年最高人民法院经死刑复核程序发回云南 将公司与其背后的股东(包括自然人股东和法人股东)视 省高级人民法院和红河州中级人民法院重审的朱金陵虚 开增值税发票罪案、福建省厦门市中级人民法院评选的 为一体，并追究其连带或独立的法律责任，以保护公司债 2005 年度十大精品案之一一一被告人何革伟作为汇利公司 权人或社会公共利益，实现法律公平正义目标的一种法律 控股股东以公司名义实施合同诈骗案等。 制度。 对这些以公司名义实施的犯罪案例，有人建议仿效民 自公司制度确立以来，公司拥有独立人格以及股东有 商法，在我国刑法中适用公司法人格否认制度，通过否认 限责任成为公司制度的两大基石。但当股东利用公司的独 该公司在刑法上的主体资格，转而追究躲在公司背后的犯 立人