面对新闻道德失范.docVIP

面对新闻道德失范 　　社会中从事某些职业的人可以依靠早已规范化、条文化的原则来解决他们碰到的问题，例如律师和医生可以依据法学和解剖学来研究他们的职业道德问题。他们知道，他们的职业范畴里的这些道德准则具有普遍性，且受到行业组织的监督。但是对于新闻工作者来说，执行道德准则是好是坏，全凭他对新闻职业道德的理解，凭他个人的良知。 　　约翰?赫尔顿在《美国新闻道德问题种种》一书中介绍了新闻工作者容易发生的新闻道德问题，并分析其中的原因，目光犀利独到。 　　 　　一、由于收取好处而使新闻不公正 　　 　　新闻记者在商业金融、旅游、食品等方面的报道中，常常有为当事人做宣传的危险，或多或少。约翰?赫尔顿说，“那些想从食品栏文章里找到有关什么最价廉物美，或什么食谱能使家庭饭桌生辉消息的读者怎么会知道，这些文章的编辑记者是否接受了别人的小恩小惠，是否因此做了偏私的报道。因为假如编辑记者接受了食品公司的免费旅行、免费品尝或是礼物，那么他们难免要因此做些什么”。① 　　在新闻界，记者受邀报道会议、颁奖、开幕式，很可能会收到免费参观券或是礼物，这在当今新闻界似乎已经是一个公开的秘密。对此，我们不能不深思问题到底出在哪里了？怎样做才能避免这种有损记者新闻道德的事情发生呢？不依赖他人也许是一个办法，由新闻单位提供丰足的薪金和记者外出的费用，这样可以使接受贿赂和免费旅行成为不必要。但有多少新闻单位拥有这样的经济实力？ 　　新闻工作者必须有职业态度，哈佛大学尼曼新闻基金会前学监易斯?莱昂斯说：“所谓的职业态度，不过是对新闻的一种责任感，对读者负有的一种义务感，因为读者是新闻工作者唯一的主顾。”由此，我们该深思的就是：新闻工作者不可以接受任何采访对象提供的礼物、免费旅行或是红包，因为这样做必定使记者的报道有失偏颇，甚至被利用做了对读者不负责任的报道。 　　一位美国记者在采访中的道德自律原则也可供我们参考：“这位美国记者在中国一个月的采访中，总是有企业为她提供住宿，她却坚持自己付费。除了吃饭入乡随俗外，所有的费用都自己承担。遇到有些企业赠送纪念品，她要么拒绝，要么带回交给报社。”另外，作为一名美国记者到中国，旅游是少不了的，这位女记者也为自己安排了旅游，包括青岛游、三峡游、北京游和上海游。但这些与她的采访已经毫无关系，而且她参加的是旅行社组织的旅游，自己承担全部费用。她很高兴，“这次虽然是为采访纺织行业而来，但如果能写出几篇旅行的报道，拍一些好照片，可以得到非常丰厚的稿酬”。② 　　我想这可以称得上是新闻工作者道德自律的典范了，就像约翰?赫尔顿所说：“尊奉道德行为准则，不是因为有人拿着鞭子和法律手册站在一旁，使人不敢违规，而是因为个人在心里已经作了许诺，把它视为自己的义务。”③ 　　 　　二、以取悦公众的心态选择报道新闻 　　 　　有人认为：“电视台应该向观众提供他们想要知道的东西，而不是他们应该知道的东西。”这种观点同广播电视节目所体现的思想是一致的。观众收视率在理论上讲就是反映公众想知道什么的一个标志，也是衡量娱乐节目受欢迎程度的最终尺度。但是这对于新闻道德的核心内容――充分公正的新闻报道，造成了巨大的损失。④ 　　不幸的是，近来有些电台电视台丧失了新闻职业感，安排越来越多消遣娱乐但没有任何收获的新闻，以便提高收视率，这是对新闻媒介的职能缺乏认识的表现。根据施拉姆对大众媒介五大功能的表述（即守望人的功能、决策的功能、社会化的功能、商业的功能以及娱乐的功能），新闻媒介具有使公众娱乐放松的职能，但这种娱乐应该是健康适当的，并且不能泛滥到影响公众对其他与自己利益密切相关的其他问题的关注，例如经济问题、政治问题等等。比如，当年部分媒体对马加爵案的报道，不是关注当前的社会弱势群体犯罪和大学生心理健康，而是或探其隐私、或扭曲其为同性恋者，甚至搬出星象专家，说马加爵的星象暗示他有暴力倾向。这是一种典型的新闻娱乐化现象。 　　娱乐化的新闻以及娱乐节目的大量出现，对于媒体而言就是未尽社会责任。新闻媒体应是负责任的传播者，而不是以市场为导向的经营者，不可按照商业利益最大化原则，为迎合受众而无节制地增加娱乐新闻，减少政治新闻、经济新闻。后者可以为人们提供决策依据，为公众意见交流提供平台；而前者则不能。 　　 　　三、新闻报道与公众的隐私权发生冲突 　　 　　在这个信息时代出现的爆炸性的问题之一便是个人隐私的保护。日益发展的信息技术，使采集、检索、处理和传播各种信息的能力大大加强。美国《华盛顿邮报》的两位年轻记者因揭露报道了“水门事件”，使《华盛顿邮报》名声大噪，成了新闻媒介揭露欺骗、告知公众真相的典型。然而，令公众担忧的是，作为环境监督者的新闻媒介也开始威胁到公众的隐私权，有记者为了取得秘密会议的内容而使用窃听器，或是为了获得独家信息