民事执行检察监督制度的法理思考.docVIP

　　民事执行检察监督制度的法理思考 民事执行检察监督制度的法理思考 　　一、民事执行检察监督的立论基础 　　（一）欧陆公益学说对民事执行程序的冲击。 　　19世纪后期，个人本位的罗马法理念逐渐向国家本位、社会本位转移。公益学说理论正是在这种思潮影响下确立的。　大陆法系的法国于1806年的民事诉讼法规定检察机关可以通过起诉或者其它方式介入一些涉及诸如国之安定、官府之诉讼、属于官之土地、邑并公舍等诉讼中去。　民事执行程序直接对法律文书确定的利益进行分配，更需要检察监督的介入。如对国有资产的追缴，当事人之间串通，一方不申请执行，如果没有有效的监督，就会造成国有资产的流失。 　　（二）前苏联干预学说监督模式的构建。 　　前苏联在民事诉讼实践过程中，也发现需要对民事诉讼活动进行监督，但其理论是建立在否定公私法划分，公权强行介入私法关系的干预学说的基础之上的。前苏联法学理论认为法律监督权从一般国家权力中分离出来，成为继立法权、行政权、司法权之外的第四种相对独立的国家权力。　在干预学说的支撑下，前苏联以立法形式建立了检察机关干预民事诉讼的制度，赋予检察机关有权提起民事诉讼或在诉讼的任何阶段参与诉讼。　前苏联的干预学说，由于在一定程度上干扰民事诉讼主体的正当利益，与私法自治的民事执行程序的基本原则相违背，有一定的不可取性。 　　二、民事执行检察监督的必要性 　　从理论上而言，在社会主义体制下，权力