民事诉讼中司法鉴定的启动权研究.docVIP

　　民事诉讼中司法鉴定的启动权研究 民事诉讼中司法鉴定的启动权研究 　　一.民事诉讼中司法鉴定启动的问题 　　在民事诉讼司法鉴定中如何启动司法鉴定？启动司法鉴定的主体是当事人还是人民法院？这些问题是民事诉讼司法鉴定时最要的问题之一。毕玉谦教授曾在其主编的《证据法要义》中说道：鉴定权尤其是鉴定的决定权和委托权是鉴定程序的核心问题，它直接决定一国鉴定程序的特征，在鉴定制度中也占有重要地位，并直接反映整个诉讼结构的价值取向。 　　现今司法鉴定的启动模式主要有英美法系国家的当事人委托鉴定模式与大陆法系国家的司法官委托鉴定模式两种。而我国所采用的本文由.L.收集整理启动模式即不同于英美法系的当事人启动模式也不同于大陆法系的司法官启动模式。我国《民事诉讼法》第72条1款规定：人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。而在《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国民事诉讼法gt;若干问题的意见》第73条规定：依照民事诉讼法第64条第2款规定，由人民法院负责调查收集的证据包括：（1）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的；（2）人民法院认为需要鉴定、勘验的；（3）当事人提供的证据互相有矛盾、无法认定的；（4）人民法院认为应当由自己收集的其他证据。这些规定确认了人民法院在民事诉讼中对于鉴定启动具有决定权。只要人民法院认为需要