题目公司治理对公司财务绩效影响之实证分析学校侨光技术学院系所.ppt

感謝大家的聆聽與指教 最後我們來輕鬆一下 Merry Christmas To Everybody 題目：公司治理對公司財務 績效影響之實證分析 財務管理之期末報告 任課老師：楊雪蘭 博士 研 究 生：陳怡婷 學 號：M9970103 目錄 簡介 研究目的、研究對象、資料來源 贅字錯字漏字、標點符號錯誤、與目錄不符處與編排 樣本篩選問題 分析方法定義錯誤、分析方法解釋不一 突兀的圖表 定義與表格有出入 變數定義錯誤 研究假說設立問題 迴歸分析典型策略 Pearson相關與R2 當設立假說與實際驗證方向不符時 學者支持假說的理論未列 饒舌的句子、建議的語意斷定 結論與建議 參考文獻 簡介 本論文以公司治理的內容議題來探 討公司治理的落實是否對公司經營 財務績效有何重大影響。 並以多因子變數對一分析以及迴歸 分析進行資料的分析。 研究目的 1.根據資料收集，將企業經營的狀況呈現並與 財務績效ROE與ROA結合。 2.將經營的財務績效跟公司治理範圍結合，並 分析各不同公司治理構面之內容及被評估之嚴 重程度以及公司治理內容是否與財務績效好壞 與否相關聯。 研究對象 國內上市及上櫃半導體產業等高科技之領域。 資料來源 由證交所的公開觀測站的資料為主。 弔詭時刻開始 錯字贅字 P.24 39 正確應為〝變數〞， 況且也可以不用打上變數這兩字 正確應為 〝半導體〞 漏字 P.33 兩行很明顯沒有對齊，少打〝對〞 標點符號錯誤 P.23 正確應為〝；〞 與前面不需要再加頓號 不需要再加句號了！ 與目錄不符處 P.39 應該要與目錄標示一樣，正確應為〝結論與建議〞 編排的問題 P.23 41 多打的空格，正確應為〝至今3年〞 沒有對齊！！ 弔詭的樣本篩選 P.23 28 作者使用公開資訊觀測站選擇探討半導體上市上櫃公司35筆樣本資料，卻尚未交代為何只篩選35筆。 經過本人搜尋之後………………… 總共有124筆資料 針對樣本數篩選 給此位作者建議 (參考相關論文) 這樣清楚交代樣本數篩選，就不會使閱讀者與後續研究者心感存疑！ NEW 變數對一？變異數？ 摘要 何謂多因子變數對一分析？？ 要表達的是〝多因子變異數分析〞嗎？？ 分析方法到底是？ 摘要 P.27 摘要的統計分析與第三章第五節所提及的分析方法表是應當要一致，不然閱讀者會混淆不知是使用哪種分析方法！！ 突兀的圖表 P.26 27 1. 文中並未交代不道德行為與衡量問項，且第二章文獻探討也沒放此相關文獻。 2. 圖表也沒列此出處來源或是由此位作者自行整理。 定義與表格有出入 P.24 作者做的表 少放股權結構與代理問題 修改版 文字與所列圖示不符， 且代理問題下行沒有對齊好。 變數定義錯誤 P.24 變數定義與研究架構不符， 正確應為〝公司治理機制(因變數)和企業財務績效(應變數)〞 變數定義又錯誤 P.25 跟上頁比較此段定義又錯誤， 正確應為〝1.董事會結構 2.股權結構 3.代理問題因素〞 研究假說設立問題 P.25 此作者所設立研究假說並未有理論與學者支持，會使閱讀者感覺是作者自行設立。 建議 迴歸分析之典型策略 開始 探索性資料分析 發展一個或多個初步模型 修正模型或發展新模型 初步模型是否適用於手邊資料？ 否 是 確認最適合模型 針對確認之模型進行推論 結束 進行探索性資料分析 作者卻未交代如何篩選使資料縮減以及如何歸納變數目的。此位作者只是簡單描述，如果可以詳述讓閱讀者清楚會比較好。 修改 初步模型是否適用於手邊資料？ 文中尚未提到為何選用迴歸分析， 也沒經過修正與確認後，就進行資料分析。 未審慎選用分析方法就進行資料分析，這樣分析出來的結果 會具有可信度嗎？ 修改 如果可以筆者能多加描述為何使用迴歸分析，比較能使閱讀者清楚且明白為何此篇研究選用迴歸分析。 修改 Pearson相關與R2 Pearson相關 1.相關適合等距量尺以上的資料。 2.若為顯著則Pearson 相關就會打*，再看數據為正或是負若為正數則為正相關,若是負數則為負相關！ 強負相關：-0.8r??-0.3，強正相關：0.3r??0.8 中負相關： r??=-0.3 ，中正相關：r??=0.3 弱負相關：-0.3r??0 ，弱正相關：0r??0.3 R2 1.代表迴歸方程的解釋能力。 2.判定係數愈大，該迴歸方程的解釋