中国经济史研究方法杂谈_0.docVIP

中国经济史研究方法杂谈 早有“史无定法”之说，这当然不是说可任意判断，而是说治史可因对象、条件不同采用不同 方法 。我赞成此说。1984年，在意大利的一次 中国 经济 史国际讨论会上，我冉说:“就方法论而言，有新老、学派之分，但很难说有高下、优劣之别。中国讲百花齐放，当包括方法论在内。”本文日的，就是希望我们的中同经济史 研究 百花争艳。如一事旧不同方法去研究而能得出同一结论，当更可信。 方法与目的密切相关。事实上，几乎每种新的研究方法都是随着某种新的 理论 而来，这种理论和方法就形成一个学派。本文原以“研究中国经济史的学派与方法”为题，现为节省篇幅，略去学派。有些学派，如乾嘉学派、计量学派，可以避免讲理论，专谈方法。而多数学派却不能元全避免，因为在那里理论就是方法，这在下文自明。 我想谈的有：(1) 文献 学和考据学方法；(2) 历史 唯物主义；(3)经济计量学方法；(4) 发展 经济学方法:(5)区域论和周期论:(6) 社会 学方法，(7)系统论方法。所谈或详简，或我所不知而举疑，故日杂谈。 文献学和考据学方法 我国史学一向重视文献学的方法。这方法的精神就是绝对尊重史料，言必有征；用 现代 话说就是“论从史出”。治史必自史料始，以占有史料为第一义，这是个好传统，初学者尤然。文献学方法包括校勘、辨伪功夫。又所论多宏观，故重典章制度。同时，它包含归纳法，广