书写共和_试析_清史稿_对辛亥革命的记载_李思清.pdfVIP

Journal of Huaiyin Teachers College Social Science Vol． 34 5 ，20 12 【 】 历史学 : 《 》 书写共和 试析 清史稿 对辛亥革命的记载 李 思 清 ( ， 00853) 澳门大学中文系 澳门 : ， 《 》 。 “ 摘 要 学术界的批评及国民政府组织的政治审查 使得 清史稿 刊行后的命运格外坎坷 清史馆同人 内 ”， 。 ， 。 清室而外民国 这几乎成为学界普遍认可的学术定论 辛亥革命是以共和取代王权 具有公认的进步意义 清史 。《 》 ， “ ”， “ ” 馆同人对此并不否认 清史稿 所呈现的 确是 不一样的辛亥革命 但也不能笼统地视为清史馆同人 敢于 反 、 。 ，《 》 ， 对共和 反对民国 由于记载史事的角度不同 清史稿 留下了光宣文人有关现代中国的特殊记忆 这又在某种 《 》 。 《 》 ， 意义上成全了 清史稿 作为史学文本的独特性 只有深入分析 清史稿 相关行文的背景与成因 才能对清史馆 “ ”， 。 同人持有 理解之同情 从而避免简单的政治或道德批判 : ;《 》; 关键词 清史馆同人 清史稿 辛亥革命 中图分类号:K25 文献标识码:A 文章编号:1007-8444 (2012)05-0618-07 收稿日期:2012-07-08 : (1975-)， ， ， 作者简介 李思清 博士 澳门大学社会科学及人文学院博士后 主要从事晚清民初文学史料及文人群 体研究。 ［1］163 ， 100 例商榷》) ， 民国成立后 由北洋政府召集 余位光 辛亥革命后 由于传统道德的强 《 》 1928 ，“ ” 。 宣文人集体纂修而成的 清史稿 于 年刊 力羁绊 忠清 仍具有相当的道德优势 在当 ， 。 ，“ ” “ ” 行后 引起广泛争议 当时的舆论普遍认为这 时 拥护共和 与 依恋逊清 均具有道义层 “ ” “ ” 。 、 ， 是一群 清遗老 表达其 忠清思想 的产物 面 价值层面的正当性 而这两种正当性不可以 ， “ ” 。