二、企业办税人员应该具备的素质.pdfVIP

企业办税人员应该具备的素质 当今社会，人们不缺乏获取税务政策和信息的渠道，涉税岗位在 业务的操作过程中，最主要的问题是：观念的难以转变。那就是税务 机关没有规定或规定不明确的问题，不知道该如何运用、理解、执行。 一项业务，国地税的掌握标准不一致，不知该如何应对。道听途说、 人云亦云的进行税务判断，又会带来巨大的风险。对此，根据我的工 作经验，从以下几个方面谈谈我的看法。 一、公司涉税岗位进行税务判断所面临的挑战及风险 1、国内涉税岗位进行税务判断的现状：大多数是以“学习文件+ ‘道听途说’+自己理解+结合企业情况”这样的程序，来完成一个税 务判断。当前所处的税务环境又让这种判断变得极其复杂。税务判断 是一个专业性非常强的事情，正如一个医生对病人的身体状况进行判 断一样，来不得半点儿虚伪和错误，否则会出现很大的问题。作为涉 税岗位的人员更想了解的是，税收政策为什么这样写，可操作的空间 是否有？风险多大？依据在哪？ 2、来自主管税务当局的挑战：如果按照我国成熟的司法体系中 的公检法来看待。其内部的组织结构，我认为公安与税务稽查部门、 检察院与税务管理部门、法院与税政（综合）部门，他们的职能是很 相似的，那就是税务的部门之间既有联系又有分工，还相互制约。而 基层的税务机关属执行部门，有的业务是靠“口耳相传”来完成的。 有可能“传来传去”就变了味儿。所以，12366、税管员、科长、局 长、市局有关部门对同一个问题的解答，出现不同的回答，这个就不 足为奇了，其实答案只有一个。 3、所带来的风险：据某市国税局2007年税务稽查案件的分析来 看： 1 收入类：被税务机关挖出“小金库”，占补税罚款总额的 35%（户 数的 5%）。此类情况一般是税务机关在检查的过程中，因企业会计 业务的处理不当而发现的。而账外账的暴露，如：某机械加工企业的 销售收入账上，竟然没有记录下角废料收入,这种常识性的错误被税 务稽查“一眼识破”，“顺藤摸瓜”查下去，结果记录废料收入的账 外“小金库”被“一网打尽”； 费用类：费用归集不当，占补税罚款总额的 50%。企业的涉税人 员运用自己所学的知识处理业务不当，如：发月饼、餐费开成会议费 发票、购物卡的发票开成办公用品或电脑耗材等等。不注重发票的真 伪性的检验、与发票相关的证据准备等等，认为只要有发票就万事大 吉了。 其它类：占补税罚款总额的 15%。只注重账和会计报表的对应， 而不关注经济现象，被税务处罚。如：在钢材旺销的时候，某钢材企 业的利润偏低，造成钢材经营与大气候不符的现象。 4、出现上述情况，与公司税务岗位核算习惯及不准确的税务判 断有着密切的关系，那就是公司涉税岗位：只关注点的问题，不关注 面的问题；运用税务政策，只凭自己的理解，而不关注税务政策的立 法和税务政策的本质；用自己的小聪明来应对税务的大政策.不知道 税务知识产生效益的核心是运用，而不是背诵；企业的税务知识运用 理解水平取决于其税务管理员的水平，他们更多的是与税务管理员进 行沟通，而不去深刻理解税法的真实含义，靠人治而不是法制；用盲 人摸象的方式来进行税务判断，随着税务机关信息化工程的日益加 强，与之相对应企业税务信息化建设却几乎没有，更多还是靠人来判 断。 二、应对思路 政策面前、人人平等，这将是征纳双方今后需要共同来关注。 2 1、国家税务总局对此发布的《关于做好 2008 年度企业所得税汇 算清缴工作的通知》(国税函[2009]55 号)，就不同性质文件的适用 问题做出如下规定： “对新《企业所得税法》实施以前财政部、国家税务总局发布的 企业所得税有关管理性、程序性文件，凡不违背新税法规定原则，在 没有制定新的规定前，可以继续参照执行； 对新《企业所得税法》实施以前财政部、国家税务总局发布的企 业所得税有关的政策性文件，应以新《企业所得税法》以及新《企业 所得税法》实施后发布的相关规章、规范性文件为准。” 2、上述规定实际上是界定了税务管理性、程序性、政策性文件 的效力问题。各级税务机关、纳税人、涉税中介