季承告北大返亿元捐赠被驳.PDFVIP

B04 法制时空 编报室主办 新闻热线 广告热线 责编/ 向东 版面/ 官雯 校对/梅梅 8244111 8248965 2016年8月18日 星期四 季承告北大返亿元捐赠被驳 15年前，著名学者、北大终身教授季羡林 原告无权要求北大返还。”北京大学方代理律 季承透露，目前他们已经掌握了新证据， 法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法 与北大签订了一份捐赠协议，将保存的书籍、 师认为，不论从物权还是委托代理的角度，季 并展示了部分被盗窃书画的复印件，“王如原 规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依 字画等物捐赠给北大。季羡林去世后，其子季 承请求返还原物都没有权利依据。“北大认为 来偷了330万的书籍已经判决，现在又发现她 照其规定。本案捐赠协议不涉及应该审批登 承公布父亲临终前的手书，称父亲生前取消捐 季羡林对北大的捐赠行为，并非私人之间的馈 盗窃了296件字画，这说明北大失职。这些被 记事项。故本案《捐赠协议》自成立时应为有 赠，并委托自己全权处分其物品，并据此要求 赠，而是一项经过深思熟虑的公益捐赠。” 盗字画仍在王如家里，我们已经向最高检和最 效。 北大返还父亲遗物。双方协商未果，季承将北 判决判决 ●●法院法院 公益捐赠本人也不能撤销公益捐赠本人也不能撤销 高法进行反映，要求重新追究王如的刑责。” 焦点问题焦点问题33 京大学诉至法院，要求返还季羡林文物、字画 上午9点半，季承亲自出庭，一中院作出 法官释法法官释法 涉案捐赠协议是否已经被撤销涉案捐赠协议是否已经被撤销？？ 等共计649件，涉案标的额高达一亿元。 一审宣判，驳回季承的全部诉讼请求。法院认 审判长：根据我国《合同法》第一百八十六 8月16日上午，一中院作出一审判决。一 为，季承作为季羡林先生全权委托的受托人虽 据了解，该案曾于今年5月31日开庭，当 条之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前 中院认为季承作为受托人无权撤销捐赠协议， 然有权利提起本案诉讼，但是因季羡林先生与 天北京大学申请了5位证人，季承一方也申请 可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、 该捐赠属于公益性质的捐赠，即便季羡林先生 北京大学签订的《捐赠协议》已然成立并合法 了1位证人出庭作证。双方就季承是否有权 道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠 本人都不能撤销。法院据此驳回原告诉讼请 有效，且属于公益性质的捐赠，即便季羡林先 提起诉讼，赠与协议是否有效以及赠与协议是 与合同，不适用前款规定。本案捐赠协议，从 求。季承表示坚决上诉，北大方面则表示对判 生本人都不能撤销。 否被撤销3个焦点问题展开了激烈辩论。一 捐赠目的、受赠人特点、捐赠物品属性来看，具 决很满意。 季承作为季羡林先生的全权受托人只能 审判决后记者采访了该案的审判长丁宇翔，丁 有公益捐赠的属性，即便是季羡林先生本人也 案情案情 返还原物纠纷多年未解决返还原物纠纷多年未解决 按照委托人的真实意思实施委托事务。季羡 宇翔对3个焦点进行了一一解答。 不得撤销。 早在2001年7月6日，季羡林与北京大学 林先生本人经过深思熟虑签订《捐赠协议》，其 焦点问题焦点问题11 本案诉讼过程中，季承曾基于季羡林先生 签订了一份捐赠协议书。协议书中约定将属 直至逝世都未明确表示要撤销该《捐赠协 季承是否有权提起诉讼季承是否有权提起诉讼？？ 2008年12月6日全权委托的书嘱，主张撤销 于季羡林个人所藏的书籍、著作、手稿、照片、 议》。在这种情况下，季承作为受托人更无权 审判长：根据我国《合同法》第三百九十六 本案《捐赠协议》。一方面，季承作为季羡林先 古今字画以及其他物品捐赠给北京大学，赠品 违背季羡林先生的意愿或超越季羡林先生本 条之规定，委托合同是委托人和受托人约定， 生的受托人，应从维护委托人利益的角度积极 清单于2002年3月1日以前交付，赠品将分批 人的权利而主张该《捐赠协议》或捐赠意向被 由受托人处理委托人事务