动物生存权与人类健康权伦理关系之初探.pdfVIP

今传媒 2011年第6期 传媒与法 于社会，要求他们必须要参加～定时间的义务劳动，如果实 个国家本身就没有了相应的救助制度。当然行政救助制度和 在没有条件的，政府还创造条件让他们完成工作任务。英国 福利制度的相互关系，需要在考虑 自身国情的基础上合理运 也是在借鉴美国政府的经验上，逐步推行了这个制度。这种 用。我国目前经济水平虽有发展，但仍是一个发展中的国家， 责任的承担不但使受救助者能够最大限度的保障 自身的救 还没有更多的资源来运用到整体福利制度的建设上。只能在 助，而且在一定程度上也给予了他们被尊重的权利。行政救 发展行政救助制度的同时建立相应的福利制度，在我国经济 助制度本身是一个具有人性化色彩很浓的制度，赋予制度本 发展到一定水平时，才能减少抑或取消行政救助制度，而用 身一定的人性也是这个制度本身设立的目的所在。我国以前 福利制度来代替。 实施的救助制度更多的体现着政府的恩惠，而不是人民的权 这几方面内容都是发达国家逐步发展的宝贵经验，我们 益，完全脱离了现代行政救助本身所具有的人权进步性。在 需要在适用上加以灵活运用。此外考虑到我们国家行政救助 实施行政救助制度的同时，能够使得这个制度成为促进整个 法律制度的发展，目前来看我们没有能力达到这些国家的经 国家经济社会发展的推动力，这才是完善行政救助制度本身 济发展水平，而且我们国家的人 口也大大超过这些国家，也 的 目的所在。 不可能使每一个人都能得到高额的国家补贴。因此我们国家 (五 )通过提高整个社会 的福利程度减少救助的 还是应该多考虑 自己的国情。建立健全适合 自己发展的行政 支 出 救助法律制度才是我们学习国外先进制度的出发点。 西欧国家的行政救助制度本身没有很大的发展，就在于 其自身高福利制度的实施。行政救助制度如同治标，福利制 参考文献： 【1]王连昌．行政法学 ．北京：中国政法大学出版社，1999． 度如同治本，治标不治本，只能是实施的越完善，需要救助 2【】方世荣．行政法原理与实务[M】．北京：中国政法大学出版社，2002． 的越多，而实施好福利制度，则在很大程度上能够避免受救 3【】姜明安．行政法与行政诉讼法 M【】．北京：北京大学出版社，1999． 助情况的产生。西欧国家的高福利制度给我们提供了很好的 4【】许琳．社会保障学 M【】．北京：清华大学出版社，2005． 借鉴，只有一个国家的福利制度实施的非常完善的时候，这 5【】周弘社会福利制度 M【】．北京：中国社会出版社，2002． 动物生存权与人类健康权抢喱关系之初探 万丽丽 ，李鲲鹏 2 (1．西安科技商贸职业学院，陕西 西安 710065 2．西安市雁塔区人民检察院，陕西 西安 710065) 摘 要：人类在遭受大自然接二连三的打击下，开始反思人类与生态系统的关系，认识到人类健康权与动物生存权是并行不 悖的，并且纷纷推出各种主张，本文在批判 “人类中心主义”和 “生态利益至上”两个极端化观点的同时提出自己的主张，即“以人类 和动物为价值主体”，随后又提出笔者对未来动物保护立法的见解，希望能对动物保护能做出一点理论贡献。 关键词：动物生存权；人类健康权；人类中心主义；生态利益至上；以人类和动物为价值主体 中图分类号：N019 文献标识码：A 文章编号：1672—8122(2011)06．0034。02 一 、 动物生存权与人类健康权 存在价值，人类必须受行为道德准则的约束，人类是 自然界 的一部分”。2【J所以说，动物与人类一样具有生存权。本文作 组成生