原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
体育场上凸和下凹膜结构罩篷风荷载特性比较.pdf
第 卷 第 期 建 筑 结 构 年 月
! #$ $%% #$
体育场上凸和下凹膜结构罩篷风荷载特性比较!
罗文林 陈学锐 李 燕 顾志福
（北京大学力学与工程科学系 ）
#%%’#
［提要］ 以分别具有下凹和上凸形状膜结构罩篷的山东招远和四川达州体育场为例，通过风洞试验模拟的方
法对比研究了这两种体育场罩篷的风荷载特性。试验结果表明，两种膜结构在各个风向角下，上风向罩蓬的
风压分布都比较均匀，并且负压峰值都位于下风向罩篷的前檐附近；下凹形膜结构受到风荷载作用时的下压
力要比上凸形膜结构的大，而上吸力要比上凸结构的小。
［关键词］ 膜结构 风荷载 风洞模拟 下凹 上凸
!#$%’$# )*+’,-./0 ’.2#34*05.’#*/’#67*,*.86.-96-.*2:6+/#9’,*’#$/#*;8+’*#86’$
( 1 1
／ ， ， ， （ ， ，
-02()*+,-./- 01,-2),3)/(/45- 6)71/8) 9,;*8=,15-/?5-@A-/-,,3/- C/,-,D,E/- F-/G,3?/;
: B B B H
， ）
I,//- #%%’#01/-5
J B
： ，
=526.’96I K,5-?*8L/-@;)--,.?/K).5;/*- 1535;,3/?;/?*8L/-@.*5@/- *-K,KM35-,5-;/.,G,3?;3);)3,?*8
H B
*-5G,5-@*-G,N?15,53,?;)@/,@*33,?*-@/- ;*715*)5-5-@95O1*)C;5@/)K /-01/-5P1,3,?).;?1*L?;15;
: : B H
;1,L/-@ 3,??)3,@/?;3/M);/*-?*-)?;3,5K 5-;/.,G,3?;3);)3,?53,35;1,3?K**;15;G53/*)?L/-@5-.,?*85;;5E
: : B
P1,.*5. ,5E-,5;/G, 3,??)3,)?)5.. .*5;,?/-.,5@/- ,5G,*8;1,@*L-?;3,5K K,KM35-,?;3);)3,)-/;P1,?/Q
: B : H B B
-/8/5-;@/88,3,-,*8L/-@.*5@/- *8;1,?,;L*E/-@?*8?;3);)3,?/?;15;;1, *?/;/G, 3,??)3,*-;1,*-5G,?;3);)3,
B : :
，
/? 3,5;,3;15-;15;*-;1,*-G,N*-,5-@;1,3,G,3?,8*3;1,-,5;/G, 3,??)3,/?;3),
B B :
文档评论（0）