再谈考证古代作家生平事迹易犯的几种错误_答王辉斌同志 1).pdfVIP

2007 年 6 月 南京师范大学文学院学报 J un . ,2007 第 2 期 Journal of School of Chinese Language and Culture 　Nanjing Normal University No . 2 再谈考证古代作家生平事迹易犯的几种错误 ———答王辉斌同志 陈铁民 ( 中国社会科学院　文学所 ,北京 　100732) 摘 　要 :本文针对王辉斌《王维若干事迹考辨》所提出的十二个方面的问题 ,逐一进行评析 与答辩 ,并再就考证古代作家生平事迹易犯的几种错误 , 以及考证方法问题 ,作进一步论证 。 关键词 :古代作家 　生平事迹 　王维 中图分类号 : I207 . 209 　　文献标识码 :A 　　文章编号 :1008 - 9853 (2007) 02 - 049 - 14 ( ) 2005 年末 ,我写成《考证古代作家生平事迹易犯的几种错误》一文 以下简称《考证》 ,发表在《南京 师范大学文学院学报》2006 年第 1 期上 ,文中将考证古代作家生平事迹易犯的错误 ,归纳成“为牵合己 说而轻易否定古人记载”、“因不明古代制度而误”、“因不明或误解原文之意而误”、“资料掌握未全而遽 下结论”等四种类型 。这四种错误类型是我多年以前就归纳出来的 ,其中有的内容还曾给研究生讲过 , 只是还没有找到更典型、集中的例子加以说明并撰写成文 ,后来读了王辉斌同志发表的就王维的生平事 ( ) 迹同我商榷的《探究》、《求是》、《问题》三篇文章 此三文的全名和出处 ,见《考证》 ,感到这种典型而集中 的例子找到了 ,于是很快就把《考证》一文写了出来 。此文发表后 ,王辉斌同志有不同意见 ,认为《考证》 “所言固然有值得肯定之处 ,并给人以启迪 ,但其中多数却属于不实之辞”,于是又写了《王维若干事迹考 ( ) 辨》一文 以下简称《考辨》同我商榷 。我读了《考辨》后 ,感到自己难以同意王辉斌的意见 ,所以再草成 此文同他讨论 。本文仍按照我的思路 ,从考证方法的角度来谈 ,但对《考辨》所提问题 ,也作了全面的回 应 。当然 ,为了避免繁琐 ,有些过于琐细 、无关紧要的问题 ,也略去不谈 。我觉得本文所进行的讨论 ,对 于辨明什么是科学 、正确的考证方法 ,不无裨益 。 一 、关于为牵合己说而轻易否定古人记载 这一部分主要从考证方法的角度 ,来讨论《考辨》所谈的第一至第五个问题 。 第一个问题说的是《哭孟浩然》诗题下注语 :“时为殿中侍御史 ,知南选 ,至襄阳有作 。”王辉斌认为此 注非出自王维手笔 ,不可信 ;也不是认为都不可信 ,而是取其所需 , 即认为所说“知南选 ,至襄阳有作”可 信 ,“为殿中侍御史”有错误 ,不可信 。根据是 :《通典》卷一五说南选“补御史一人监之”,而唐人所说的御 史是专指监察御史 ,并引《旧唐书》卷四四的一段话为证 。我在《考证》中已指出 ,王辉斌文中所引《旧唐 书》的这段话 ,《旧唐书》中根本就没有 ,王所引这段话的文字为“在通常称谓中 ,监察谓之御史”云云 , 明 显是现当代人的语言 ,怎么会成为《旧唐书》中的话呢 ? 《考证》又指出 ,唐人所说的御史 ,实际上是侍御 史 、殿中侍御史 、监察御史的统称 ,《考辨》对这些都没有提出反驳 ,看来已默认 。这也就是说 ,王辉斌所 收稿 日期 :2007 - 03 - 08 作者简介 :陈铁民,男 ,1938 年生 ,福建泉州人 , 中国社科院文学所研究员 ,博士生导师 ,研究方向为唐代文学 。 49 © 1994-2010 China Academic Journal E