论担保物权竞合的法律处置.pdfVIP

Z理论研究E 当代法学2002 年第 2 期 论坦(果切权壳台的法律处置 胡责安 才能产生，如抵押权、质押权。而在例外的情况下， 一、同题前撞出 法律直接规定符合一定情况便可以直接产生物 法律上的竞合，是指因某种法律事实的出现， 权，如望置权。因为它是法律直接规定产生剖，所 商导致两种或两种以上的权利的产生，各项权利 以赋予其优先于其它物校的效力亦符合立法者的 相互揭发生冲突的现象。担保物权的竟会，特指在 意图。①如果园符合法律规定的条件商成立的物 同一财产上存在不离种类的担保物权，各担保物 权后于当事人协议而成立的物权行便，那么法律 权之词的效力发生冲突。例如，甲将手表抵押于 关于法定物权制度的规定将成为一纸空文，法定 乙，而后又将其出质子丙，乙与商谁先受偿?至于 物权的功效也将因此而减弱甚至丧失。 同一财产上同时存在数个相同种的物的担保，如 (二〉设立在先，权利在先 《担保法》第 54 条同一物上之数个抵押权行使的 意邵先设立的权和i 优先于后设立约权利，先 先后顺序一般依抵捋权设立的顺序解决之规定， 属于离一担保物权的位次或次序问题，因而不发 设立的物权一般也应佳先于后设立的物权。先设 生哪种担保物权应位先的问题，也不存在担保物 立的物权具有两项能先力:一是住先享受其权利; 权的竞合的问题。另外，考虑到优先权是国家出于 二是可压制后设立的物权，当后设立的物权害及 保护特定债权的债权人，甚至是谋求特定产业或 于先设立的物权时，后设立的物权将因先设立的 特定领域的交易安全丽特设的，其设立、内容、担 物权的实行而被排斥或消灭。②故而在同一个物 保种类尤其是与其它担保物极竞合时受偿顺序都 上先设立的担保物权一般应优先于后设立的担保 有法律特别规定的，如《海商法》第 25 条第 1 款 物权。 关于船舶优先权的规定。故而笔者不将其列为本 (三)债权人的权利优先于债务人约权利行使 文的探讨的内容。 笔者在此主要是要说明这样一种情况z 在两 值得注意的是，在我国现行法律中就担保物 个独立的债关系中，若第一债关系的债权人以其 权竟会的规定很不明确，(担保法》无直接规定，有 所享有的权利作为第二债关系债务的担保，那么 关的司法解释亦缺乏系统明确的规定，这显然不 仅就第二个镜关系而言，债权人就有优先于债务 能解决实践中存在的各类担保物权竞合!可题。笔