律学计算与音乐实践的关系及音高选样测量的初步论证.pdfVIP

黄钟(中国·武汉音乐学院学报)2012年第4期 HUANGZHONG (Journal ofWuhan Conservatory ofMusic ,China) 文章编号:1003-7721 (2012 )04- 089-07 陈欣 律学计算与音乐实践的关系及 音高选样测量的初步论证 摘 要:朱载埔《律学新说》载..数乃死物，一定而不易;音乃活法，圆转而无穷。音数二者，不可以 一例论之。这句话论证了理论计算的音高数据与音乐实践之间的某种不对应关系，以及在音乐实践中， 一个音的音高具有是不断圆转变化的特性。当今许多学者也以不同形式论述过这些问题，指出律学计 算与音乐实践脱节的现象。至于脱节的程度和方式等问题，还需要运用更多方法，对音乐实践中的音响 作测量、分析等研究。文章在这一学术观点的启发下，沿着缪天瑞等前辈展望的研究道路，选用几种计 算机软件，对部分艺术院校学生和知名演奏家的演奏音响，作了定音音高和旋律音高的测量，并得 出一些能够反映音乐实践和理论计算之间关系的数据，还作了成因的初步分析。 关键词:律学;音乐实践;定音音高;旋律音高;测音:音分 中图分类号:J612.1 文献标识码:A 001: 10. 3969/j. issn1003 一7721.2012.04.011 明代朱载靖《律学新说·卷一·立均第九》载z 政和郭树群等，也以不同形式对一系列问题作了相 数乃死物，一定而不易:音乃活法，圆转而元穷。音 应的论证。 数二者，不可以一例论之。t 汀朱载培又说律由声 缪天瑞先生的《律学》应是当代人学习乐律学的 制，非由度出;[2] 上古造律，其次昕律，其后算 根本案头著作，该书的导论开宗明义地指出[5J : 律。卢J夫音生于数者，数真则音无不合矣。若音 律学不可能只作数学的研究，而必然 有不合之处，是数之未真也。，，[4J 由于联系实际而涉及律学的应用和发展。 朱载培以上几个观点的意思是:理论上的计算 上文的涵义是:演奏音高与律学计算的音高不 数据，是固定不变的，而音乐实践中的音高是运动、 完全相符，律学必须和音乐实践相结合才能更有意 圃转而多变的，这两种数据往往不是一回事;律制是 义。《律学》中以一项国外小提琴家演奏音准测音的 对律的规定，不应通过计算而来，而是由音乐实践中 实验，说明音高在实际演奏中的不确定性。具体方 的实际音高而定E 古代的人们规定律制，也是先昕而 法是E 通过国外某实验室对演奏音高测音分析，得知 ，后算的;如果音乐实践中的音高数据与计算得出的 很多世界知名小提琴家演奏的音高，都存在→定的 不同，应是计算的方式和采用的数据不够准确。先 误差。例如圣路易交响管弦乐队的副指挥首席小提 有音乐实践中的音高，后有律学理论计算，实践中的 琴家圭迪，演奏克鲁采的《练习曲》第三首，在不奏吟 音高才是标准，律的制定应以实践中的客观演奏音 音的情况下，音高误差相对于十二平均律最大相差 高为准，而不应以人为的、先验的理论制定。