美国社会家庭婚姻之问题——析《这年的秋天》的叙事艺术.docVIP

　　美国社会家庭婚姻之问题——析《这年的秋天》的叙事艺术 美国社会家庭婚姻之问题析《这年的秋天》的叙事艺术 　　《这年的秋天》是美国当代著名作家乔伊斯卡罗尔欧茨的早期代表作，曾获1979年美国欧亨利短篇小说奖。短篇小说是欧茨创作的重要组成部分。 《这年的秋天》是欧茨采用高超的叙事艺术，通过一位充当第三者的女诗人埃莉诺埃莉诺的恋爱故事，透视20世纪中后期美国现代社会中存在的婚姻危机。这篇小说看似一个老套的婚外恋故事，然而，它不但揭示了美国现代社会的婚姻危机，叙事艺术也十分独特，通过埃莉诺一天之内的意识流回忆她在过去三十年间的生活。在小说中欧茨究竟采取了怎样的叙事艺术来探讨婚姻问题的？这是本文要探讨的问题。 　　一、 叙述视角和叙述方式 　　这篇小说的叙事结构平行地分为两个层面，由发生在当今时代的现在层面和发生在埃莉诺对往事进行回忆的过去层面组成，这两个层面交替进行。欧茨在过去和现在两个层面上采用了不同的叙述视角和叙述方式。她主要从全知旁观视角和第三人称有限全知视角，以自由间接引语和自由直接引语的叙述方式来发展情节，塑造人物。 　　美国叙事学家N弗里德曼区分了八种小说中不同的视角，其中一个视角是中性的全知视角。①我国叙事学专家申丹本文由.L.收集整理称之为全知旁观视角。[1]（P233）根据这一分法，在小说开篇，主人公出场前，欧茨首先使用了全知旁观视角： 　　等飞机的乘客中，其中一个是她情夫的儿子。她死去的情夫的儿子。他的长相怪怪的：两个鼻孔里长满了鼻毛，一个秃顶的小老头，一生气就有抠指甲的习惯，总爱转瞬即逝地强作欢颜。 　　荒唐的是，乘客们都对她很是谦恭。所有人对她唧唧喳喳的慰问都使她感到厌恶。不，这是为了取悦她：这些年她对如此这般的事情已经无关紧要了。 　　这样的开头无疑会引起读者的悬念。小说集中体现的是埃莉诺的一段恋情及影响，按照传统的叙述模式，欧茨应当首先对埃莉诺进行描写。然而，在全知旁观者的叙述中，开篇首先出场的是她情夫的儿子，而且是死去的情夫的儿子的特点，第二段才描述了埃莉诺备受乘客尊敬的状况。小说开头的叙述视角独具特色，对读者极具吸引力。 　　在使用全知旁观叙述视角的同时，欧茨还交叉使用了弗氏所称的有选择性的全知叙述视角（或第三人称有限全知视角），即叙述者固定不变地采用小说中主人公一个人的眼光来叙事，申丹称之为固定性人物有限视角。[1]（P211） 欧茨通过使用自由间接引语，让读者直接通过埃莉诺的视角来观察事态的发展。请看下例： 　　（1）他们离开时，她情人的儿子扭头看了她一眼，脸上半带笑容，两眼眯着，仿佛是对着一道强烈的光似的。（2）埃莉诺挥手告别，希望他能感到无拘无束。这个可怜的男人好像自己没有一点儿自信可能对他父亲的行为感到惭愧？还是对他父亲对她的待遇感到惭愧？他心里非常清楚，那时他还是个孩子的时候，埃莉诺和埃德温霍勒的关系是不可能的。为了便于解释，引文的序号为本文作者所加。 　　在第（1）句中，全知旁观叙述者描述了她情人的儿子对她意味深长的扭头一看，给读者留下悬念，使读者想要探究这一看究竟有何涵义。第（2）句采用有选择性的全知叙述视角，以自由间接引语的表达方式展现了埃莉诺对她情人的儿子的想法。她将他没有自信的原因与他父亲的行为联系在一起，甚至认为他是因为他父亲对她不公才不自信的。这种第三人称有限全知叙述视角是一种意识流的表达手法，非常自由地展现了埃莉诺的内心活动，显示出她自信的性格特征。 　　欧茨巧妙地利用全知旁观视角与第三人称有限视角之间的反差，使读者时而可以在外部从旁观看，时而又使读者通过小说中某一人物的眼光来近距离观察事态的发展。这两种视角的轮换运用加强了小说的主题意义。欧茨在过去层面上主要使用自由直接引语和自由间接引语突出人物的心理活动。这种表达方式具有一种疏离效果，扩大了读者与人物之间的距离，使读者感觉到事件发生的时代很久远。在现在层面上，欧茨在最后一部分使用了直接引语。这一手法帮助刻画了人物的性格，使读者意识到事件发生的现时性。直接引语的使用增强了所描述事情的真实性、生动性，与过去层面埃莉诺的回忆形成反差，强调了她得知真相后震惊的心情。 　　二、叙述声音 　　欧茨通过不同人物的叙述声音塑造了生动的人物形象。 　　埃德温 　　虽然埃德温只出现在本人和本杰明的话语和回忆之中，他却是小说中举足轻重的关键人物。埃德温肆无忌惮地违背社会常规，视出轨为平常之事，根本不顾及妻儿的感受。埃德温曾冠冕堂皇地给埃莉诺解释说，他不能与她结婚的理由是妻子有陷入绝望的趋势，而他不想伤害妻子。埃德温的这番话显得好像他是一位对家庭极其负责、为妻儿着想的丈夫和父亲。然而，事实却与之相反。本杰明气愤地骂父亲是混蛋、最坏的猪，揭开了埃德温虚伪、自私的真实面目：由于在专业上没有获得他想要的认可和名望，而他嫉妒心强、很恶毒，便写抨击同事