李明远断病手迹(十四)北京番茄黄化曲叶病毒的发现.docVIP

李明远断病手迹(十四)北京番茄黄化曲叶病毒的发现 　　2006年到云南参加设施园艺会的时候，我首次见到番茄黄化曲叶病毒(简称 　　番茄TY病毒，以下同)的照片。从那以后我就十分关注这个病害在北京的发生。 　　据了解，烟粉虱在北京发生多年，巳完全具备番茄TY病毒发生的条件。还好，一直到2009年的上半年。我都没有在北京看到这种病毒．同时也没有见到该病在北京的报道。 　　2009年的7月下旬，我在北京大兴区某副食品基地，见到这里烟粉虱非常严重。虽然经过防治，种在塑料大棚里的烟粉虱仍控制不住，虫子分泌的蜜露将叶片和果实污染得黑黢黢的(图2)。两周后还发现了一些植株矮化，叶片黄黄的，发卷。当时我认为是得了病毒病，但是并没有将它和番茄TY病毒联系起来。 　　到了8月下旬，发现新定植在14号日光温室里的番茄不爱长，植株瘦弱落花、落营。植株上的叶片黄黄的，发卷。接着1号、12号、17号目光温室都不同程度出现了这个问题。这时我才开始意识到这里发生的有可能就是“番茄TY病毒”。 　　随着病情的加重，该基地的番茄出现的病毒病株的症状越来越像报道的番茄TY病毒，归纳起来有以下几点： 　　◎植株不同程度的矮化。植株在田间表现出生长很不整齐。严重的株高还不及无病株的一半(图3)。 　　◎叶片黄化。在发生的初期病株的老叶一般仍是深绿色，仅仅从新生叶开始黄化。在黄化的同时，叶片还有不同程度的向上卷曲(图4)。到了后期整株叶片都会黄化，仅叶脉呈绿色。 　　◎已坐住的番茄果实僵化不长。虽可以变红，但容易开裂(图5)。新生的花往往败育，容易脱落。 　　随着时间的推移，这个基地的番茄得这种病的越来越重。而在北京当时还没有人注意到这个病害。如果这个病害发展开来，对北京的番茄会造成很大的影响。有必要请在这方面有研究的专家参与，把病原鉴定作实，并引起北京市政府各职能部门的注意。 　　我将这一情况报告了北京植病学会，最后决定在该基地召开一次现场会。9月14日请来了植病和昆虫学会的十多位专家来到这个基地进行会诊。首先去看了该基地已发病的17号番茄温室。还没有进温室，大家在温室之间的露地茄子地停留了下来。原来这块茄子发生的烟粉虱引起了大家的注意(图6)。虽然当时天气已较凉快，但是，翻开叶片，仍可以见到叶背有大量的烟粉虱，稍有触动便扑面而来(图7)。有不少烟粉虱趴在相邻的番茄温室的纱网上，伺机钻入温室。这样多的烟粉虱，使各位专家感到惊讶，有的专家还用塑料袋将粉虱采回去，准备进一步的研究。 　　接着大家进入第17号温室。此棚种植的番茄尚未结果实，总体上看去比较瘦弱：有些植株较矮，叶片边缘黄化、上卷。中国农业科学院的蔬菜花卉所的谢丙炎博士在山东看到过番茄曲叶黄化病毒的病害症状，他指出，这里发生的就是TY病毒侵染的典型症状。目前这棚发生的还比较轻，但是棚里有不少烟粉虱在活动，病情有可能进一步加重。 　　专家们考察的第二个棚是第14号温室，也就是定植最早的一个温室。走进这个温室，见到番茄植株生长泛黄、瘦弱，虽已近一人高，但是仅在植株下部有一、两果实，果实尚无明显的病斑，但是果实个头很小，看上去没有商品价值。植株上部的花大都畸形和败落，基本上都已无效。据估计该温室的植株已全部被感染，损失极其严重。一些专家用相机拍下了受害的惨状。并采集了一些标样，准备回去作进一步的检测。 　　专家们又到第12号及1号番茄温室进行了考察。认为1号棚的病情轻于第14号温室，但是由于它们的生育期较晚，未来是否会比第14号温室轻，还不好作出结论。 　　考察过后，在该基地工作人员的参与下，大家在一起进行了座谈。基地的主任介绍了基地的基本情况和烟粉虱及番茄叶黄花病毒发生的情况。他说：“这个基地自建立起来就有自粉虱。开始主要是温室白粉虱，到了2006年发现有一种更小的白蛾子，即有了烟粉虱发生，到2008年即转为以烟粉虱为主，已使用敌敌畏烟剂和吡虫啉防治过，但是，这种虫子从温室进人露地后，根本防治不住。起初主要是粉虱产生的分泌物造成煤污病对蔬菜的产量和品质危害严重。从今年7月开始，首先在大棚番茄上发现黄化的植株，由于受害严重，全部毁掉。实际上今天在日光温室里看到的是第二茬病株。” 　　到会的专家根据所见，对曲叶黄化病毒流行的原因进行了分析。认为如下： 　　◎基地在蔬菜布局上存在不合理的情况。如第17号温室前种植的露地茄子烟粉虱发生严重，成了17号温室番茄烟粉虱的主要来源。今后在番茄温室的周边应当种植一些烟粉虱不喜欢取食、产卵的蔬菜。 　　◎基地在防虫纱网的配置上还有不到位的方面。主要是纱帘封闭不严。而且在两道纱门(帘)，中间没有一个缓冲地带，烟粉虱较容易通过门进入温室。此外，使用的纱网孔径较大，应当改用40目以上的才有效。 　　◎防治烟粉虱使用的药剂偏老。有待于更换。吡虫啉是