“交易费用”与博弈均衡的.docVIP

“交易费用”与博弈均衡 这篇文章旨在说明三件事：第一，分工不可避免地造成技术知识的不对称分布和由此而来的交易费用，所以才产生了获取和积累“制度知识”的必要性。如果制度知识不足以降低交易费用，那些可能产生规模 经济 效益的技术知识就无法被 应用 于分工生产过程，经济也就停止 发展 了。第二，交易费用不可能从局部均衡得到确定，运行一个制度所花费的成本只能通过制度选择的多人博弈过程的均衡状态来确定。这两个结果都是新近得到的。在此之前，制度经济学 文献 中存在着许多关于“交易费用”概念的误解，澄清“交易费用”概念，这是我这篇文章的主旨之一。另一方面，以往的新制度经济学 研究 忽视了奥地利学派关于“知识”和“市场过程”的观点，所以很难为制度经济学建立一个类似”一般均衡” 理论 的坚实基础，制度经济学至今仍然是一种“部分均衡” 分析 。知识结构的引进有助于建立制度演进的时点间一般均衡过程，于是，第三件事是：人们从传统 学习 知识，并且在他们习得的“知识结构”基础上达成他们选择的均衡。前代人行为的均衡及所习得的知识通过 教育 与模仿变成对后代人而言的叫专统”。所以“交易费用”仅仅当传统允许人们从许多可能的均衡中作出选择的时候才是一个“成本”概念。 一、以博弈均衡解释“交易费用” 科斯（1991d）同意威廉姆森在抱怨学界普遍对科斯的论文“引用多而理解少”时指出的两个 问题