试论网络音乐著作权保护存在的问题及思考.docVIP

　　试论网络音乐著作权保护存在的问题及思考 试论网络音乐著作权保护存在的问题及思考 版权是一种知识产权，也被称为著作权，是对艺术和科学以及保护文学领域的一种智力成果，因此被业内人士称为智慧成果。在网络网络环境里对音乐著作权的侵犯行为，与传统的侵权相结合，被叫做网络音乐著作权的侵权。也可以将此行为解释为.在没有经过著作权人许可和合法手续的情景下，擅自将著作权者的作品下载、上传或者通过其他不合法的途径进行传播的行为（以上行为不包含法定许可和合理使用的情形）。传统环境下的发行与网络环境下的发行有着根本的区别与特征，此特征表现为：网络环境下的发行不需要具备有形载体来固定作品。由此可见，比较常见的是网络音乐著作权的侵权行为。 　　一、网络音乐著作权侵权的类型 　　（一）人们对于知识产权的法律认知 　　通过互联网搜索，会出现大量的相关音乐网络著作权侵权事件，但这些仅仅是所有案例中的一小部分，有许多被侵权的著作人由于地理位置、诉讼费用以及赔偿额度等各种原因并没有追究侵权人的的法律责任。在网络音乐侵权案件处理中，不同地区的法院对于歌曲侵权损害的赔偿标准不统一。另外，在众多的侵权案件本文由.L.收集整理之中，主要以音乐协会或唱片公司为起诉主体，但起诉主体如是歌手和创作者本人，因其具有公众的影响力，人们对于著作权保护会更关注，从而提高人们对其的认识程度，起到的影响力会大很多，所以，这些问题都是我们需要思考的。 　　（二）侵犯信息网络传播权 　　随着科技的不断发展，在网络这个特殊环境下的音乐，网络传播权具有十分重要的作用，是网络音乐著作权人所拥有的著作权中的重要内容，根据国际公约P3诸如此类的音乐形式，公开在网络上供公众免费下载。 　　比如百度是我们常用到的搜索网站，而一些与MP3相关的下载链接，我们经常可以看到，通过此链接，广大网民可以下载或在复制网络音乐，而这种行为无疑是游走在侵权的边缘，使得著作权人感觉对自己网络音乐版权造成了威胁，最终提起诉讼，这种情况屡见不鲜，比如，上海步升音乐文化传播公司在2005年9月向法院对百度公司提起诉讼，称百度公司侵犯其音乐著作权，在没有得到其公司允许的情况下，利用网络提供免费下载并公开其录制的歌曲，严重侵犯了其利益。法院一审判决为，百度公司所提供的服务超出了搜索范围，而提供下载服务侵犯了原告音乐作品的信网络传播权息。以上只是举例说明，类似的网络信息侵权的案件比比皆是，方式也是多种多样，而无论是哪种方式都是侵犯了网络音乐著作权人的信息网络传播权。 　　（三）侵犯署名权 　　署名权是著作人身权的一项权利，相关法律法规将署名权规定为表明作者身份，在其作品上有署名的权利。目前，网络的力量将音乐以之前数十倍甚至数百倍数千倍的速度广泛传播，网络音乐流行传播很迅速，而且没有地区和国家的限制，像是如今比较常见的抄袭，所以歌曲创作者虽然创作了歌曲，但不一定就拥有署名权，通过上述行为我们可以发现，在原创者未经许可的情况下使用他人作品，更甚者还会写上自己的姓名，这种行为对原创者及原创者歌迷造成很大的影响甚至伤害，同时，对于侵权者自己的名誉也造成了一定的负面影响。 　　（四）网络深层链接属于网络音乐侵权的特殊类型 　　近年来，与网络音乐链接侵权相关的纠纷也是不断发生，他们的操作流程基本上是侵权人通过网络深层链接的方式，链接到用户常使用的链接上，使用用户只要点击此链接，都会直接进入到深层链接网页。这样的行为就造成了恶性的竞争手段的形成，在没有经过音乐著作权所有人通过的前提下，自行地提供歌曲的下载或试听，这就形成了侵权的行为。帮助侵权是最常见的网络音乐侵权案件之一，操作方式主要是设链网站和被链网站达成协议后，直接链接到侵权歌曲。而在现实生活中，网络音乐的版权侵权的方式种类繁多，但所造成的结果却都是相同的，那就是是音乐著作权所有的合法权利被侵犯，扰乱了网络音乐市场的发展秩序，所以需要承担相应的法律责任。 　　二、侵犯网络音乐著作权的法律责任承担 　　对于网络音乐市场的版权侵权行为，版权人的利益因为版权的侵权行为会受到损害，网络音乐市场也因此会变得混乱不堪。所以因予以除抗辩事由外的侵权责任人相对应的法律责任，这也是罪责相适应原则的表现。抗辩事由常见的主要有法定许可使用、合理使用和强制许可。在对侵犯网络音乐著作权进行追究法律责任时，一般都是针对非法向网民提供音乐上传下载等功能的网络服务者进行追究责任，在明确网络服务提供者的赔偿责任前，需要首先将网络服务提供者在侵权行为实施的过程中扮演角色分析清楚：是直接侵权行为人还是间接侵权行为人。 　　如个人用户为主动传播者，并在没有得到著作权人允许的情况下进行音乐作品上传，那么，这属于直接侵权行为者，根据侵权责任的归责原则，应对其实行无过错原则进行责任追究；如个人用户是在不知情的情况下，被动接受、操作盗版或