语义分析与汉俄副名组合.docVIP

　　语义分析与汉俄副名组合 　提 要：本文从语义分析的角度探讨汉俄语副词与名词组合的问题。副名组合区分为概念型和联想型两大类；联想型副名组合按其名词所具有的不同联想意义进行归类。本文通过对比指出汉俄语副名组合不同的对应情况，分别阐释造成差异的原因 。 　　关键词：概念意义；联想意义；陈说；预设；语义指向；形容词化 　　　 　　SemanticAnalysis and the bination of Noun and  　　Adverb in Chinese and Russian 　　Xie Kun 　　(Center of Russian Language and literature Studies of HEilongjiang University, Harbin 150080, China) 　　 of the bination of noun and adverb in this paper from the aspect of semantics analysis in Chinese and Russian languages. The bination of noun and adverb is distinguished by denotation type and association type. The association type is classified by the association meaning of the noun in the bination of noun and adverb. From parison of the different corresponding situations of the bination of noun and adverb in Chinese and Russian, antics orientation; adjectival transfer 　　1 引言 　　1962年，邢福义在《中国语文》上发表《关于副词修饰名词》一文，揭开汉语学界对“副词修饰名词”这一语言现象研究的序幕。邹韶华（1990）、于根元（1991）、张谊生（1996）、张伯江、方梅（1996）、储泽详、刘街生（1997）、施春宏（2001）等分别从超常搭配、句法、语用、认知等视角研究副名组合，提出“细节显现”、“名词描述性语义特征”、“名词性状外化”等观点。本文在此基础上，尝试用语义分析法阐释汉语副名组合。 　　2 名词词汇意义分类及其对应的副名组合 　　本文将副名组合类型划分为：1）概念型副名组合，即副词语义指向名词概念意义中的区别性义素成分；2）联想型副名组合，即副词语义指向名词的联想意义成分。 　　2.1 概念型副名组合 　　语词概念意义(сигнификат)在内容上相当于概念内涵，是意识和语词中反映的同类事物的概括属性和本质属性。（张家骅等2005: 11）名词词汇语义单位在语文详解词典中的概念释义大多包含区别特征和上位属概念。前者是词汇语义结构中的焦点——陈说成分（ассерция, assertion），后者是语义结构中的背景——预设成分。如“傻瓜”一词可以释义为：傻瓜=傻子——智力低下、不明事理的人①。其中，“智力低下、不明事理”属于陈说，而“人”属于预设。在常规语境中，无论肯定还是否定，其语义都指向陈说。试比较： 　　① 圣卢是傻瓜。 　　②顾客不是傻瓜。 　　①“是”和②“不是”都指向“傻瓜”中的陈说成分“智力低下、不明事理”，预设成分“人”只是作为陈说成分的背景信息得以保留，因此“圣卢是傻瓜= 圣卢是智力低下、不明事理的 + 圣卢是人；顾客不是傻瓜=顾客不是智力低下、不明事理的+顾客是人。” 　　形容词在修饰名词时，其语义指向陈说成分，并且预设成分仍旧以陈说背景的身份得以保留（③）；而副词虽也偶尔在特殊语境中修饰名词，并且其语义也指向陈说，但其预设成分却不再以陈说背景的身份保留，从而使得名词具有形容词性质（形容词化）（④）。 　　③ 他是个大傻瓜。 　　④ 庄家太傻瓜了。 　　③的形容词“大”在凸显陈说“智力低下、不明事理”时，包容预设“人”：他是个大傻瓜 = 他是智力低下、不明事理的 + 他是人。而④的副词“太”在凸显陈说“智力低下、不明事理”时，排斥预设“人”：庄家太傻瓜了= 庄家太智力低下、不明事理了。显然，“傻瓜”在③中仍然保留名词身份，而在④中已形容词化。 　　名词在副名组合中的形容词化有的是当下的（④）；有的是常态的，已词汇化，在详解词典中以形容词派生义项方式标出，如：典型（1具有代表性的人物或事件；2具有代表性的）、精神（1活力；有活力的）、科学（1反映自然、社会、思维等的客观规律