曼昆是如何把人忽悠成脑残的.docVIP

曼昆是如何把人忽悠成脑残的 ——江西省七校与曼昆著作中的图示 孙恒振 2014年1月上旬，曾经撰写《牛肉的国际弹性为1吗？——江西省七校2014届高三上学期第一次联考文综第13题的答案》一文，质疑该题供给弹性等于1，下面是原题： 江西省七校2014届高三上学期第一次联考文综第13题如下： 供给弹性表示某一商品的供给量对其本身价格变动的反应程度，共公式为：E＝Q/P（E是供给弹性，Q是供给量变化的百分比，P是价格变化的百分比），，其计算结果主要有：E1,E=1,E1,E=0。下列商品与此结果对应排序正确的是（ ） A.牛肉产品，?国产轿车，?普通家具，?明代青花瓷B.?普通家具， 牛肉产品，?国产轿车，?商用核反应堆C.?普通家具， 牛肉产品，?国产轿车，?明代青花瓷D.?牛肉产品， 普通家具，?国产轿车，?商用核反应堆 答案：C 根据该题的答案，牛肉的供给弹性为1..也就是说牛肉的价格上涨（下跌）百分之几，牛肉的供给就会增加（减少）百分之几，这可能吗？ 诚然，根据公式E＝Q/P（E是供给弹性，Q是供给量变化的百分比，P是价格变化的百分比），供给弹性有可能大于1、等于1或者小于1，但是在实际商品生产中，供给弹性大于1小于1都是可能的，而某种商品的供给弹性等于1却是不可能存在的。 翻阅曼昆《经济学原理》（第五版）（梁小民 梁砾翻译 北京大学出版社2010年版），曼昆把供给弹性分为五类： 供给弹性等于1只有可能存在于某种商品的某次价格变动中，属于一种巧合，如牛肉从50元/千克上涨到55元/千克恰好供给从1万吨增加到1.1万吨。曼昆给出了计算方法，但没有明确说出“某种商品的供给弹性为1”，而是通过图示来说明某种商品在某个区间弹性大于1、小于1。该书的图示如下： 其次，曼昆的图示更是连“偶然的一次巧合”也无法用图示根本也不可能说明供给弹性等于1的情况:请注意--“（C）单位弹性供给：弹性等于1，供给曲线上该点切线与原电相交”,在图中过原点（O）作曲线的切线，切点M： ?? ? ?? ??? M ? ??? ? ? ? file:///G:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image003.gif? 有点数学常识的人都知道，切点M是一个点，而“供给弹性”指的是价格与供给数量变化幅度之间的关系，一个M点怎么能体现这种变化呢？只有这条切线（直线）就是该商品的“供给曲线”的情况下，才能说明该商品的供给弹性为1。 曼昆发现他的图示无法显示，只能耍了一个小聪明，标出了弹性大于和小于1的两段曲线，却不肯标出等于1的是哪一段------在完整的曲线中间标出一段直线（线段），曼昆不能，数学家也做不到。 结论：某种商品某次价格的变动有可能引起该商品供给同比例的变动，但并不存在供给弹性为1的商品。 如果我们的考生经过此类试题的训练，就会得出“牛肉的需求弹性等于1”这种荒谬的之极的观点，笔者把其称之为“被曼昆忽悠成脑残”应该不算过分吧！ ----------------------------精品word文档 值得下载 值得拥有---------------------------------------------- ----------------------------精品word文档 值得下载 值得拥有---------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------