皮肤电活动在熟悉性再认过程中的作用.docVIP

皮肤电活动在熟悉性再认过程中的作用 　　 　　摘 要：采用非辨认再认范式和对英文单词的学习再认任务，使用16导生理记录仪记录被试的生理指标进行分析比较，探讨皮肤电活动在熟悉性再认过程中的作用。结果发现，（1）旧词更多的被认为在学习过程中出现过；（2）旧词的SCR潜伏期更长；（3）旧词和新词的SCR幅度没有明显差异；（4）SCR潜伏期长的词更多的被认为在学习过程中出现过。?? 　　关键词：再认；熟悉感；皮肤电?? 　　中图分类号：B842.3文献标识码：A文章编号：1673-0992（2011）01-0379-01?? 　　 　　1 引言?? 　　 　　Morris（2008）提出，熟悉感源于一个人对指向回忆的资源分配相关的自主神经唤醒的觉知，这种唤醒感被认为是熟悉感。朝向反射是自主神经唤醒的一种形式，发生在对刺激的反应中，被认为反映了对额外加工资源的需求或者是认知资源对特定刺激或过程的分配(Morris，2008)。与熟悉感相关的自主神经唤醒可以通过皮肤电反应（SCR）来测量。在刺激呈现大约1-3s后，皮肤电导值可能会有一个快速增加。?? 　　Morris采用非辨认再认范式进行实验，证明了熟悉感来源于与认知资源分配相关的自主神经唤醒。非辨认再认是指当再认测验项目的辨认被阻碍，被试仍然能够可靠地辨别出学过的项目和未学过的项目(Cleary，2005)。?? 　　在前人研究的基础上，本研究采用非辨认再认范式和英文单词的学习再认任务，观测自主神经活动（皮肤电SCR）各项指标，考察不同条件下自主神经活动是如何对主观熟悉感产生影响的。?? 　　本研究的假设：（1）旧词更多的被认为在学习过程中出现过；（2）旧词的SCR潜伏期更长；（3）旧词的SCR幅度更大；（4）SCR潜伏期长的词更多的被认为在学习过程中出现过。?? 　　 　　2 方法 　　 　　2.1 被试?? 　　大学生30名，年龄19~24岁，平均年龄21.0±2.06。?? 　　2.2 实验材料?? 　　实验材料为120个生僻8字母英文单词，经10名研究生使用五点量表评定（1表示非常陌生，5表示非常熟悉），评定结果为1.01±0.03。随机分成旧词和新词两组。?? 　　2.3 实验仪器?? 　　采用SuperLab2.0软件编写程序，使用16导生理记录系统(BIOPAC MP150)记录皮肤电活动。刺激通过17寸显示器呈现。?? 　　2.4 实验程序?? 　　实验分为四个组块，每个组块包括一个15词学习词表和一个30词再认词表。?? 　　告知被试这是一个学习再认测验。在学习阶段，每个单词单独呈现2000ms，间隔1000ms。在再认阶段，对一半被试每词呈现50ms，另一半被试100ms。所有单词呈现前后都出现“$$$$$$$$”100ms作为掩蔽。在第二个掩蔽结束时，要求被试用6点量表判定再认阶段的单词在学习阶段出现过的可能性，1表示肯定没学习过，6表示肯定学习过。按键进行判定，并键入该词。?? 　　2.5 实验设计?? 　　本实验为2（呈现时间：50ms，100ms）×2（词类：旧词，新词）混合设计，呈现时间是被试间因素，词类是被试内因素。?? 　　因变量包括：（1）再认评级；（2）SCR潜伏期（s）；（3）SCR幅度（μs）；（4）有效SCR有效率。?? 　　依据前人研究(Morris，2008)，有效SCR指发生在再认单词呈现后到评级按键之前，从基线到峰值明显增加至少0.1μs。SCR潜伏期即从单词呈现至电导值明显增加至少0.1μs所用时间。?? 　　2.6 数据采集与分析?? 　　使用SPSS16.0统计分析。?? 　　 　　3 结果?? 　　 　　只对没有正确辨认的再认单词（输入错误字母数大于等于4）数据进行分析，因为这些项目反映了熟悉性再认。?? 　　对再认评级进行方差分析：词类主效应显著，F(1, 28) = 10.68, p 0.01，对旧词的再认评级比新词更高；呈现时间主效应显著，F(1, 28) = 8.65, p 0.01，在100ms条件下再认评级较高；交互作用不显著。?? 　　对SCR潜伏期进行方差分析：词类主效应显著，F(1, 28) = 17.67, p 0.001，对旧词的SCR潜伏期比新词显著更长；呈现时间主效应不显著；交互作用也不显著。?? 　　对SCR幅度进行方差分析：各类效应均不显著。?? 　　对SCR有效率进行方差分析：词类主效应不显著；呈现时间主效应显著，F(1, 28) = 3.93, p 0.05，在100ms条件下SCR频率更高；交互作用不显著。?? 　　将所有再认单词依据潜伏期长短分为两类，一类是短潜伏期项目（潜伏期 1.994s），两