两种大开孔补强计算方法的比较.pdfVIP

学兔兔 第6期 锅 炉 制 造 No．6 2012年11月 BOILER MANUFACTURING NOV．2012 文章编号：CN23—1249(2012)06—0054—04 两种大开孔补强计算方法的比较 李召生，李玉伟 (哈尔滨锅炉厂有限责任公司，黑龙江哈尔滨150046) 摘 要：本文对两种大开孔补强计算方法适用范围进行了总结对比，并通过分析实际工程算例的方式展示了 两种方法在具体工程应用中的异同；最后给出了两种方法的比较结果。 关键词：大开孔补强；压力面积法；分析计算法 中图分类号：TQ050．2 文献标识码：A The Compare of Two Reinforcement Calculation Methods of Large Opening Li Zhaosheng，Li Yuwei (Harbin Boiler Co．Ltd．，Harbin 150046，China) Abstract：In this article，the applicable scope of two large opening calculation methods was con— pared，and the difference of two methods was illustrated by actual engineering example calculation． Finally，the compared resuhs were summarized． Key words：large opening reinforcement；pressure area method；analysis method 0 引 言 1 两种方法的适用范围比较 对于容器来说，常用的大开孔补强计算方法 I．1 分析法 为HG20582提供的压力面积法，该法源于德国 1)适用于内压作用下具有单个径向接管的 AD规范，具有成熟的使用经验和较广的适用性， 圆筒。 当开孔率超过GB150限制时，该方法是计算超限 2)需满足开孔率p≤0．9，max[0．5，p]≤接 开孑L的首选方法。2011版GB150提供了另外一 管有效厚度／简体有效厚度≤2。 种大开孔补强计算方法一分析法，该法原载于 3)圆筒、接管或补强件材料，其标准室温屈 JB4732附录J，是根据弹性薄壳理论得到的圆柱 服强度与标准抗拉强度下限值比≤0．8。 壳开孔补强分析计算方法。为清楚地说明两种方 4)接管或补强件与简体之间采用全焊透结 法的异同本文从工程实践的角度对两种大开孑L计 构。 算方法进行了对比。 5)不适用接管端部有外载荷的结构。