吴明轩——未成年子女监护之附带请求1.pdfVIP

法學教室／民事訴訟法 未成年子女監護之附帶請求(上) 吳明軒 （最高法院庭長） 甲男與乙女於聖誕舞會中相識 ，是夕同赴旅社發生性關係，乙女因而懷胎生一男 嬰 ，甲男否認其事 ，乙女對之向法院提起認領子女之訴，並請求判決所生男嬰歸其監 護 。 壹 、程序法修正之動機 關於父母監護未成年子女所生之爭議 ，須經法院裁判者，在實務上，向循民事訴 訟程序謀求解決 。惟民法親屬編於民國八十五年九月二十五日修正公布施行，其中第 一千零五十五條至第一千零五十五條之二規定 ，關於夫妻離婚時未成年子女之監護， 大幅度由法院介入裁判 。由於夫妻離婚時未成年子女之監護 ，不可無時或缺，須從速 安排 ，以保護未成年子女之利益。如依往例，仍須循民事訴訟程序定其監護權之歸 屬 ，因程序繁複，緩不濟急。司法院民事訴訟法及非訟事件法研究修正委員會有鑑於 此 ，為配合民法第一千零五十五條至第一千零五十五條之二之修正，將父母對於未成 年子女監護事件非訟化 ，提前修正非訟事件法，增列第七十一條之一至第七十一條之 十 ，改依非訟事件程序處理未成年子女監護事件；並進而規定所處理之子女監護事 件 ，非以因夫妻離婚所衍生者為限，以擴大其適用之範圍；僅在另有為監護子女前提 之民事訴訟繫屬於法院時 ，始應與該前提訴訟合併處理 ，以免滋生相互間裁判矛盾之 現象 ，因而同時修正民事訴訟法第五百七十二條、第五百七十四條、第五百七十九條 及第五百九十六條之規定 ，並增列第五百七十二條之一、第五百七十五條之一及第五 百八十二條之一 ，以資配合。因民事訴訟與非訟事件程序基本理論之架構大不相同， 故在彼此互動之特殊情形 ，另設配套之規定，發揮調和之作用。前述非訟事件法及民 事訴訟法有關修正之條文 ，業由立法院完成立法程序，並經總統於民國八十八年二月 三日公布施行 。 貳 、子女監護事件之前提訴訟 關於父母對於未成年子女監護事件 ，原則上依非訟事件程序處理，其程序如何進 行 ，依非訟事件法第七十一條之一至第七十一條之十規定，不在本文討論之範圍。本 文所論列者 ，以當事人已提起前提訴訟，因而滋生之未成年子女監護事件為限；其前 提訴訟之範圍 ，應包括民事訴訟法第五百七十二條之一第一項、第五項、第五百九十 六條第一項準用於第五百八十九條及第五百九十二條所定之訴訟在內 。試依各該條之 規定說明如下 ：民事訴訟法第五百七十二條之一第一項規定：「撤銷婚姻或離婚之 訴 ，當事人得於第一審或第二審言詞辯論終結前，附帶請求法院於認原告之訴為有理 由時 ，並定對於未成年子女權利義務之行使負擔之內容及方法」。其中所謂對於未成 年子女權利義務行使負擔之內容及方法 ，簡稱對於未成年子女之監護。準此，附帶請 求對於未成年子女監護之前提訴訟 ，係指撤銷婚姻或離婚之訴而言；因其範圍過於狹 小 ，遂於同條第五項規定：「前四項規定，於婚姻無效、確認婚姻成立或不成立或夫 妻同居之訴準用之」 。將該前提訴訟擴張至同法第五百六十八條第一項所定婚姻事件 之訴之全部 ，即婚姻無效、確認婚姻成立或不成立、撤銷婚姻、離婚及夫妻同居之 訴 ，均納為未成年子女監護附帶請求之前提訴訟。此外，更於同法第五百九十六條第 一項規定 ：「第五百七十二條之一之規定，於第五百八十九條及第五百九十二條之訴 準用之」 。亦即同法第五百八十九條所定否認或認領子女、認領無效、撤銷認領及就 母再婚後所生子女確定其父之訴 ，暨同法第五百九十二條所定宣告停止親權及撤銷其 宣告之訴 ，當事人皆得於第一審或第二審言詞辯論終結前，向法院為未成年子女監護 之附帶請求 。 參 、未成年子女監護附帶請求之性質 民事訴訟法第五百六十八條第一項 、第五百八十九條及第五百九十二條之訴，當 事人得於第一審或第二審言詞辯論終結前 ，附帶請求法院於認原告之訴為有理由時， 並定對於未成年子女權利義務行使負擔之內容及方法 （民訴五七二之一Ⅰ、Ⅴ、五九 六Ⅰ 、五八九 、五九二）。此之所謂附帶請求，與「訴」之性質有別。如為訴，原告 之訴無論是否合法或有無理由 ，法院均有對之為裁判之義務。此項附帶請求，首須有 前提訴訟之存在 ，並須法院認前提訴訟原告之訴為有理由，即以原告之訴有理由為停 止條件 ；於條件成就時，法院始須對之為裁判。反之，法院如認原告之訴為不合法或 無理由 ，即為條件不成就，自無對之為裁判之必要。設法院認原告之訴為有理由，並 就附帶請求為裁判 ，而當事人僅對於附帶請求部分聲明不服，依法適用關於抗告程序