平衡原则与协定第20条之间的差别.PDFVIP

平衡原则与协定第20条之间的差别 关于“平衡原则”与《1994年关税与贸易总协定》第20条起首部分之间的差别， 美国提出抗辩指出，考虑到《1994年关税与贸易总协定》第20条(g)款之“平衡原 则”要求与《1994年关税与贸易总协定》第20条起首部分的作用和目的方面的差 异，与各个“效果检验”可能存在关联的诸因素往往需要根据不同的案件和事实具 体情况具体分析。美国接受关于“与《1994年关税与贸易总协定》第20条(g)款之 ‘平衡原则’要求相关的事实也同样与《1994年关税与贸易总协定》第20条起首部 分存在关联，反之亦然” 的观点。相似地，欧盟的观点是，无论是基于《1994年 关税与贸易总协定》第20条(g)款的“平衡原则”检验还是基于《1994年关税与贸易 总协定》第20条起首部分的相关规定，没有任何事实证据可以排除在本案专家小 组分析和评估的范围之外。然而，选择基于上述两条款的哪类事实依据作为证明 其存在关联的证据则完全由涉案各相关方自行决定。日本抗辩指出，对是否符合 《1994年关税与贸易总协定》第20条(g)款相关要求的评估应在本案专家小组依 据《1994年关税与贸易总协定》第20条起首部分实施审查之前单独进行。按照日 本的观点，如果依据《1994年关税与贸易总协定》第20条起首部分对适用规则的 范围进行界定，则《1994年关税与