人文社会科学研究评价之国际比较研究（上）-人文社会科学.PDFVIP

维普资讯 2007年第 10期 山 东社 会 科 学 No．10 总第 146期 SHANDONGSOCIALSCIENCES GeneralNo．146 · 学科前沿 · 人文社会科学研究评价之国际比较研究(上)① 邱均平 吴建华 (武汉大学 信息管理学院，湖北 武汉 430072) [摘要] 首先广泛调查实践层 面 国内外人文社会科 学评价现状和做 法 ，包括 国家社科 基金项 目评价 、教育部人文社科基金项 目及重点研究基地评价 、高校人文社会科 学人 才评价 、 机构评价 、中国社科 院的成果评价等 ；关 国国家科 学基金项 目评价 、高校人 才评价 ；英 国研 究 评价活动 (RAE)及项 目评价 ；日本人文社会科 学基地 、项 目、人 才评价 ；以及其他部分 国家和 地 区的情况 。然后 分析具有典型意义 的理论研 究层 面的活动 。最后对 国际人 文社会科 学研 究评价主要形式和特 点进行 了比较和分析 ，并指 出这一活动 的发展趋 势 。 [关键词] 研 究评价 ；国际 比较 ；同行评价法 ；文献计量评价法 ；综合评价法 [中图分类号]G311 [文献标识码]A [文章编号]1003__4145[2007]10 3—07 1 我 国人文社 会 科学研 究评 价现 状 目的中期管理一项 目鉴定 、验收和结项一成果宣传 、 人文社会科学研 究评价在我 国受到越来越 多 的 出版 与评奖 。 重视 ，《中共 中央关 于进 一步繁荣 发展哲学社会科 管理办法第三章对研 究项 目的 申报 与评 审办法 学 的意见》明确指 出，“哲学社会科学 的研究能力和 做 了具体规定 ，指 出 “国家社科基金项 目实行 同行 成果是综合 国力 的重要组成 部分 ”。该 意见第 20 专家评 审制 ”。国家社 科基 金项 目评 审设立 专家 条强调 。要建立和完善哲学社会科学评 价和激励机 库 ，按学科划分为学科评审组 ，每次时抽取一定数量 制 。 “评价哲学社 会科 学要注重原创性 ，注重实 际 的成员参加会议评 审 。 价值 ，推动理论创新 ，推动理论与实际结合 。”②开展 项 目评 审 的具体评价过程是 ：资格 审查一初评 科学 的人文社会科学研 究评价 ，成为研 究者个人 、研 一会议评 审一复核 审批 。 究机构 、政府 决策部 门和社会 公众 的普遍 需要 。 同行专家评审制就是人们通常所说 的同行评议 1．1 国家社会科学基金项 目评价 制度 。是微观科研评价 的主要手段 ，一般 由相 同或相 全 国哲学社会科学规划 办公室制订 了 《国家社 近研究领域 的若干名专 家 ，依据一定 的标准和程序 会科学基金项 目管理办法》⑨对 国家人文社会科学 对该领域 的科学研 究活动及相关要素如研 究项 目、 研究基金项 目的 申报 、评 审、进展质量与经 费管理 、 研 究成果 、研 究人 员 、研究机构等进行评价 的一种方 鉴定与奖励等过程进行 了全面规范 。 法 。同行评议有通信评议 、会议评议 、调查评议和组 项 目管理 的一般过程是 ：项 目申报和 审批一项 合评议几种形式 。④ 收稿 日期：2oo7—08 作者简介：邱均平 (1947一)，武汉大学信息管理学院教授、博士生导师。 吴建华 (1964一)，华中师范大学副研究员，武汉大学信息管理学院博士生。 ①国家社会科学基金重点项 目“我国人文社会科学研究评价体系的构建与实证分析”(