专家辅助人中立性刍议.pdfVIP

口 一 靠 企 hR 却 3 一 - - u 川 E k - .司占去足地 专家辅助人中主性笃议 胡美腾刘洁王金妓常林 摘 要 专事辅助人从科学精神角度来说具有中立性，从职业道德准则上又具有倾向性.过分强调其中立性或者过分强 调其倾向性都是有生偏颇的.本文在于肯定专军辅助人的中立性所带来的价值，并通过立法来完善这种中立性，减少社会 对其倾向性认识，从而更好地实施这个制度. 关键词寺家辅助人中立性倾向性价值 基金项目.2011 年中固政法大学硕士研究生创新实践活动资助项目. 作者简介g 胡某腾.刘洁、王金妓，中国政法大学证据科学研究院硕士研究生，常林，中国政法大学证据科学研究院，教授， 博士研究生导师. 中图分类号.D926.1 文献标识码:À 文章编号: 1009-0592(2012)05.107.02 专家辅助人的出现，为司法审判带来了一个崭新的理论砚角 在对方鉴定意见中不痛不痒之处不做说明，但很难为了当事人的 和诉讼平台，但是卡年时间过去了，我们发现这.1制度的实施与 利益而出具与事实不相符的专家意见。这一方面边背了自己的 设想相差很大，很多学者对其中暴露出来的问题进行过系统的分 职业道德，另一方面又在同行面前失去了信誉.可谓是弊远大于 利， 析和论证，提出专家辅住人具仨偏向性。专家辅助人没有很好地 实施，除了有其自身的因素外，比如权利义务无法律明丈规定、诉 二、专家辅助人中立性的确立所具有的意义 讼地位不明确、无规范的资格认定标准等，还有就是外界的因素. (一)使鉴定人出庭常态化 钊对我国鉴定人出庭进行质1iE少的情形，若专家辅助人的功 比如法官基于诉讼效率的考虑、社会对其存在倾向性认识等。纵 使如此.专家辅助人的中立性还是育其适合生长的生壤。 能不断完善，明确其中立性地位，那么就将督促鉴定人出庭，从而 甲、我国专家辅助人中立性存在的现实基础 规范证据的属性.我国法律应健全:若专家辅助人出庭，那么鉴 {一}从辅助人的幸源上看 定人必须出庭。双方都具有中立性的特性.可以在立法层丽保证 目前，中国已经从事专家辅助人诉讼的大部分都是鉴运人或 专家辅助人和鉴定人处于平等的对抗地位。若鉴定人无正当理 由不出庭，那么其所出示的鉴定意见法庭可以不予采纳.此制度 者医生，他们将此作为兼职，并不是专职工作，在 2005 年司法改 革之前，司法鉴定人都是国家工作人员，若继续从事司法鉴定事 如果能够得到法律的规范，那么可以便鉴定人出庭发生变革.鉴 业.那么在涉及专家辅助人的案件中，一般都将严格地遵从国家 定人出庭将走上常态化. {二)保证当事人的月时1 法律法规及相关的行业准则.因为，从职业化的角度来说，鉴定 人具何较强的专业素养和职业道德感，所从事的专业工作理应在 从某种意义上来说，专家辅助人出庭对专业间lIMill 仔质证， 职业领域内进行，很难想象一个受过正如J 专业培训的鉴定人，会 是疏通当事人对鉴定结论不泊的桥梁。作为在某一科学领域的， 为了一点点蝇头小利而臼Hl职业前途、毁坏自身的声誉.1m作为 门外汉l 法官和当宰人一样，对涉及专业性问题，通常难以把握 专家辅助人为当事人出具与事实不相符的专家意见，此外，这些 鉴定意见的准确与否.若通过专家辅助人的答疑由于惑，不仅法官 客串专家辅助人的鉴定人或茜医生，本身就是中立的代表，有固 能够做出科学公正的判决，而且当事人也将认同法院的判决，增 定的收入，不会通过作专家辅助人而获得经济来源，可以保证其