- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
景观设计文案反思
景观设计方案反思
11级园林3班蒋雨晨
一、方案名称:建筑师之家设计
二、设计时间:2013年5月
三、方案图片:
四、方案设计过程:
运用“先形式后功能”的设计方法,结合场地基本地形从平面形态构成开始推敲,参考黑白图底关系确定基本平面图。根据需要满足的设计功能需求画出泡泡图确定功能分区,接着解决高差问题和水景设置、植物配置问题。
五、方案设计表达反思:
1.平面图手绘表达不清晰,颜色太鲜艳,没有重点,没有景观的主次之分。
2.分析图表达不清晰,没有达到分析图的效果。路网关系不明确。
3.植物数量不够,层次关系不明显,冠幅搭配不合适,比例失调。
4.没有合理利用地形,方案后期发现很多不合理利用之处。
5.视线关系图表意不请,颜色太复杂,图幅比例太小。
6.排版太难看,逻辑性很差,字体选得不明显,不协调。设计说明的字号太小,占得幅面显得太拥挤。
7.手绘效果图透视关系错误,线条不流畅,人和场景的比例失调。远景、中景、近景的表达没有区分开来,没有抓住重点。空间的氛围表达不出来。
剖立面图的表达很生硬,起伏变化感不强,树画得太丑,比例太大。
8.效果图和剖立面图的分布安排不合理,版面很凌乱。空白很多,但又没有适合的留白。
9.欠缺能够将设计意图表达清楚的功能泡泡图。
10.方案本身的形态美感是硬伤。咖啡屋的形状设计得很诡异,手绘表达得更诡异,透视角度也不是人视。
您可能关注的文档
- 2014年人教A版高中数学必修31.1.2.2“条件结构”课件.ppt
- 2014年人教A版高中数学必修32-3-1,2-3-2“变量之间的相关关系”两个变量的线性相关课件.ppt
- 2014年人教A版高中数学必修32.1.2“系统抽样”课件3.ppt
- 日本小企业获得缅甸曼德勒机场经营权优先谈判资格.doc
- 2014年人教A版高中数学必修32-3-2“变量之间的相关关系”两个变量的线性相关配套课件.ppt
- 2011高中考试语文1轮迎考突破-01识记现代汉语一般 话的字音.ppt
- 日常韩语中文谐音全集.doc
- 20122年级(上)语文复习要点演示课件.ppt
- 日本明治维新与中国戊戌变法.doc
- 日本小企业MRP实施特点.doc
文档评论(0)