公理法：构筑法学理中论体系的重要方法.docVIP

公理法：构筑法学理论体系的重要方法 公理法：构筑法学理论体系的重要方法 　摘 要：公理法在构筑法学理论体系时具有重要作用。这是因为，与其它方法相比，公理法能实现法学理论的综合，能使法学理论体系更加严密，增强法学理论说服力；还能加快法学理论知识的发展速度。历史上，一些法学论著和法典都曾采用公理法构筑理论体系。在运用公理法创建法学理论或制定法典时，还需注意一些问题，如公理的数量越少越好；选择的法学公理在直观上应是有道理的，真理性不证自明；等等。 　　关键词：公理法；法学理论体系；方法 　论文联盟wWw.LW　　 　　一、公理法在构筑法学理论体系时表现出来的优点 　　 　　公理法包括两个部分，一是公理化方法，一是公理体系。我们知道，公理化方法是从初始概念和初始命题（公理）出发，按一定的逻辑规则，推演出其它有关命题（定理）的一种演绎方法。而公理体系则是由初始概念、公理、定义、推理规则和定理等构成的演绎体系。公理化方法是公理法的第一组成部分，公理体系则是公理法的第二组成部分。公理体系是由公理化方法得到的理论体系，所以，公理体系是建筑在公理化方法的基础之上。公理化方法是一种演绎方法，公理体系是一种演绎体系。所以，公理法是建立在演绎方法和演绎体系的基础之上，它所采用的是演绎推理。公理体系中的所有命题都是由初始命题演绎出来的。 　　公理法是在古希腊初步形成的，在柏拉图的《理想国》一书中，已有较为完整的记载。在《理想图》中，苏格拉底说：我想你知道，研究几何学、算学以及这一类学问的人，首先要假定偶数与奇数、各种图形、三种角以及其它诸如此类的东西。他们把这些东西看成已知的，看成绝对假设，他们假定关于这些东西是不需要对他们自己或别人作任何说明的，这些东西是任何人都明白的。他们就从这些假设出发，通过首尾一贯的推理最后达到他们所追求的结论。[1]从柏拉图借苏格拉底之口说出的这段话中，我们知道公理法在当时的数学中已得到了运用。所以，公理法绝不是亚里斯多德创立的。正确的说法应当是：亚里斯多德使公理法在逻辑中得到了成功的应用，从而创立了三段论推理。当然，亚里斯多德在运用公理法的过程中，也发展并完善了公理法。美国学者莫里斯克莱因说：柏拉图是第一个把严密推理法则加以系统化的人，而大家认为他的门人按逻辑次序整理了定理。不管柏拉图派有否根据明确的公理真正用演绎法整理过数学，有一点是毋庸置疑的，即至少从柏拉图时代起，数学上要求根据一些公认的原理作出演绎证明。由于坚持要有这种形式的证明，希腊人得以把此前几千年来数学里的所有法则、步骤和事实全部抛弃。[2] 　　亚里斯多德三段论逻辑的创立是对公理法的一次成功的运用，对公理法的应用和传播都起到了极大地促进作用。但是，对公理法发展和传播起到更大作用的是欧几里得的《几何原本》。该书讲述的465个定理全部是从5个公理和5个公设、23个定义推导出来的。《几何原本》中的公理、公设的选择很有水平，基本概念的提炼也恰到好处，所以，公理法在《几何原本》中得到了最成功、最经典的运用。 　　公理法最早产生于数学领域，但是，当公理法形成后，由于它的优点极为显著，所以，这种方法很快就越出数学领域，成为自然科学和社会科学众多学科争相借鉴的方法。 　　那么，与其它方法相比公理法在构筑法学理论体系时有什么优点呢？ 　　首先，公理法能把法学的众多零碎成果整理成有条理的理论体系，实现理论的综合。公理法可以探索到自然现象和社会现象中蕴涵的内在规律，发现原先不了解或没料到的自然现象或社会现象之间的关系。魏尔说：公理方法常常揭示表面上相差很远的领域之间的内在关系，并使它们的方法能够统一化。[3]在欧几里得之前，希腊数学家已发现了许多数学定理，但这些数学定理相互之间并没有多少联系，欧几里得采用公理法，把这些定理组织成有条理的理论体系。所以，一门学科若采用了公理法则标志着这门学科理论体系的成熟。在法学理论的建构中，我们应尽量采用公理法整理那些零碎的法学知识，使之成为系统的、有条理的理论体系。 　　其次，公理法能使法学理论体系无懈可击，增强说服力。公理法的出发点是公理、假设，如果对公理、假设无异议，那对以公理、假设为出发点而演绎出的结论则应无异议。采用公理法所建构的法学理论体系逻辑严密，环环相扣。尽管经过了多次演绎推理，但结论仍具有必然性。在这里，承认前提则必须承认结论，结论是前提必然推导出的结果。 　　再次，公理法能提高法学理论的抽象化程度。由于公理法是一种数学方法，而数学远离对象的具体内容，形式化程度最高。法学属于经验科学，在进行法学研究时必须对社会现象进行观察，对观察到的事实进行归纳，在归纳的基础上得到假设。假设是经验科学建构的起点之一。殷海光说：我们对于可观察的世界发问。发问以后，接着就试着提出解答。这一尝试的解答，就是假设。