棒球规则判例（休闲旅游运动）.docVIP

棒球規則判例守備篇---問題目錄C001.? 一出局，跑壘員在三壘，及球員擊出一壘方向觀眾席附近的界外飛球， 一 壘手接捕球後倒於觀眾席，但立刻起來傳球給捕手觸殺了跑相本壘的三壘跑壘員，攻隊提出抗議主張該行為不應出局，應算得分，請問攻隊提出的主張是否正確？ . 一出局，跑壘員在二、三壘，擊球員擊出三壘邊圍牆附近之界外飛球，三壘手雖然接捕到該飛球，但對方之三壘指導員跑到飛球之洛點附近與三壘手相撞，致使雙方倒地，期間三壘跑壘員再度觸壘後進入本壘。裁判員判擊球員出局，比賽停止球，三壘跑壘員回三壘(得分不算)，以二出局二、三壘有跑壘員之情形繼續比賽。請為上述情形是否除擊球員出局外，應再判三壘跑壘員出局？ . 一出局，跑壘員在三壘企圖強取得分衝向本壘，擊球員擬觸擊使三壘跑壘員得分時，捕手趨前捕球觸及擊球員，裁判員科以投手犯規，三壘跑壘員得分，擊球員因妨礙給予一個壘，請問上列情形可否可兩種罰則？.一出局，跑壘員在一壘，擊球員擊出二壘上方的易接飛球，因擊球員認為該球一定會被二壘手捕獲所以沒有跑，跑壘員為了避免被雙殺也站在一壘上，二壘手看擊球員、跑壘員都沒有動態，因此企圖雙殺，故意讓飛球直接落地後撿起球立刻傳擲給一壘，一壘手則離壘持球先觸球於站在壘上的跑壘員然後再觸壘，請問上列情形是否擊球員、跑壘員皆出局的雙殺行為？ .擊球員擊出一壘邊之界外飛球，一壘手前往接球時，因撞上在壘指導區內之壘指導員，而未能捕獲該飛球，請問是否構成妨礙守備？ .一出局，跑壘員在二、三壘，擊球員擊出游擊方向的滾地球，游擊手企圖在壘線上處理擊球，跑向三壘的二壘跑壘員看此情形認為若直線前進可能會妨礙游擊手，因此想繞往游擊手的背後，游擊手接球後把右腳向後一拉想要傳球時，二壘跑壘員剛好觸及游擊手的右腳兩人都跌倒，其間三壘跑壘員到達本壘，擊球員也到達二壘，請問上列情形應怎樣處理？ .二出局，第三好球直接打到裁判員的護身彈在空中為落地前被捕手接捕，請問該情形擊球員是否三振出局。又該球若停留於裁判員的護具或其他被時，應怎樣處理？ .一出局，跑壘員在一、二壘，擊球員在第三個好球時揮棒落空，但捕手未把該球接好且彈出離本壘數呎之遠，擊球員看其情形趕緊向一壘跑，捕手撿起球向一壘傳，該傳球卻成為暴傳而進入觀眾席，其間擊球員到達二壘，跑壘員都進入本壘，請問上列情形該如何處理？ .請問構成封殺的行為與不構成封殺的行為怎樣識別？兩者對於得分上有什麼不同？對於野手的行為上有什麼不同？ . 一出局，跑壘員在一、二壘，擊球員在第三好球空揮棒時，一、二壘跑壘員都企圖盜壘，捕手未捕獲該球，但立刻撿起球向三壘傳擲，三壘手在跑壘員未到三壘以前已持球立於壘上，但未將球觸於跑壘員的身體，請問上列情形是否擊球員及二壘跑壘員都出局的雙殺行為。 . 跑壘員在二壘時，擊球員在擊出中外野飛球的同時喊叫「妨礙！」，但裁判員並未認定，結果該飛球未被捕獲，二壘跑壘員已安全到達三壘，其間擊球員也到達二壘，這時守隊教練抗議說因捕手妨礙，擊球員只能獲得一壘，而捕手也強調他的手套確實碰到擊球員的棒子，請問上列情形如何處理？ . 無人出局，跑壘員在二壘時，捕手手套觸及擊球員的棒子，但擊球員仍然擊出右外野方向的長飛球，二壘跑壘員認為不管球被捕或未被捕都能獲取三壘，因此站在二壘上等飛球被捕時立刻離壘安全獲取三壘，上列情形攻隊教練是否可以要求活用該行為代替妨礙罰則？ . 什麼情況下必須用觸殺行為才可以使跑壘員出局，又什麼情況下只持球觸壘就可以使跑壘員出局？ . 什麼叫做促請裁決，哪給種行為是屬於促請裁決的範圍？促請裁決行為中應注意些什麼？ . 兩出局滿壘情況下，因擊球員或四壞球，三壘跑壘員被推進本壘時，未踏觸本壘而走回選手席，請問如何處理？ . 二出局，跑壘員在二壘時，擊球員擊出中外野方向的安打，二壘跑壘員安全進入本壘，前間擊球員利用野手傳球給本壘的機會搶攻二壘，結果於二壘前被觸殺成為第三出局，但因擊球員向二壘途中未觸及一壘，所以一壘手向二壘首要球觸壘後，向裁判員觸請裁決，裁判員經認定後成立；並依照第三出局與促請出局（APPEAL OUT）替換的規則，宣告三壘跑員的得分無效。但攻隊教練則提出抗議並出示1965年的公認規則7.10附註裡寫明（第三出局的成立後，若有對其它跑壘員的促請裁決而經裁判員認定時，該促請出局可與第三出局替換。）上列情形並不是對其它跑壘員的促請裁決，而是對第三出局的本人之促請出局，所以不合適用該規則，因此三壘跑壘員的得分應有效，請問攻隊教練的主張是否正確？ . 一出局後，跑壘員在一、三壘時擊出外野飛球，三壘跑者觸於壘上(Touch Up)準備奔回本壘，但顯然離壘過早。主審叫暫停在掃本壘時，三壘手持球踏觸三壘向裁判做促請裁決，但三壘審以「暫停中」為理由，未作裁決，因此教練指示投手在「主審宣告比賽時